Con base en los razonamientos precedentes, este Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECIDE:ÚNICO: DECLARA REDIMIDO el lapso de ONCE (11) MESES Y DIEZ (10) DIAS. . de la pena total que cumple el penado de OCHO (08) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISION

Con base en los razonamientos precedentes, este Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECIDE:ÚNICO: DECLARA REDIMIDO el lapso de DOS (02) MESES Y QUINCE (15) DIAS. . de la pena total que cumple el penado de DIECISIETE (17) AÑOS DE PRESIDIO

Con base en los razonamientos precedentes, este Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECIDE:ÚNICO: DECLARA REDIMIDO el lapso de CUATRO (04) MESES y VEINTISEIS (26) DIAS. de la pena total que cumple el penado de TRES (03) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISION. .

Con base en los razonamientos precedentes, este Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECIDE:ÚNICO: DECLARA REDIMIDO el lapso de SEIS (06) MESES Y OCHO (08) DIAS. . de la pena total que cumple el penado de OCHO (08) AÑOS DE PRISION

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA EXTENSION SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: UNICO.- DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor de la ciudadana MARÍA RODRÍGUEZ DE SALAZAR, identificado ut supra, por la presunta comisión del delito de CONTRABANDO, previsto y sancionado en el artículo 104 literal A de la Ley Orgánica de Aduanas vigente para el momento del hecho, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, aplicando para este caso como norma más favorable al reo lo establecido en los artículos 5 y 6 de la Ley Sobre el Delito de Contrabando, en concordancia con lo establecido en el artículo 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; todo de conformidad con el artículo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal. Déjese copia, notifíquese a las partes, remítase copia certificada de.....

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD. En consecuencia, se ordena el Reintegro inmediato de los niños: (OMITIDO POR DISPOSICION DEL ARTICULO 65 DE LA LOPNA) a su señora madre: HILDEXY ALEJANDRA GONZALEZ FIGUEREDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-18.761.725 quien deberá entrar de manera inmediata en el ejercicio de los atributos de la Guarda, por parte del padre de los mismos ciudadano: CHARLIE GEOVANNI GAMEZ ORTEGA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-15.990.939, a quien se le concede un Régimen de Visitas abierto para con sus hijos, siempre de mutuo acuerdo con la madre y no interrumpa las actividades escolares y de descanso de los mismos. Y ASI SE DECIDE. Igualmente se acuerda anexar al expediente civil signado con el Nro. 46.067 de Guarda llevado por éste mismo Juzgado Unipersonal Nro. 2, copia certificada de la citada acta de fecha 09 de Enero de 2007 para que se realice lo allí ordenado en relación al referido proceso......

declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial, por inactividad de la parte actora por el transcurso de un año. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal.

Por lo anteriormente expuesto, es por lo que este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR EL DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN de los cónyuges MARINO SANDIA CHACON E HILDA GRACIELA URIBE DE SANDIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V- 9.238.354 y V-10.163.482, respectivamente, de acuerdo con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, queda disuelto el vinculo matrimonial contraído por ellos por ante la Prefectura del Municipio cardenas del Estado Táchira, en fecha 01 de junio de 1989, según consta en acta de matrimonio numero 218,. Conforme a lo previsto en el artículo 351 Parágrafo Primero de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 349 de la mencionada Ley, se acuer.....

Por lo anteriormente expuesto, es por lo que este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR EL DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN de los cónyuges ELIO ALEXIS PARADA CHACON Y ELIZABETH MONCADA COLANGELO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V- 10.168.110 y V-9.467.005 respectivamente, de acuerdo con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, queda disuelto el vinculo matrimonial contraído por ellos por ante la Prefectura del Municipio Junín del Estado Táchira, en fecha 22 de diciembre de 1990, según consta en acta de matrimonio numero 225,. Conforme a lo previsto en el artículo 351 Parágrafo Primero de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 349 de la mencionada Ley, se acu.....

El Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró:PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la abogada MARIA ALEJANDRA QUINTERO con el carácter de autos, en fecha 13 de Noviembre de 2006 contra la sentencia dictada en fecha 04 de agosto de 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión apelada dictada por el a quo en fecha 04-08-2006 que declaró parcialmente con lugar la demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales efectuada por el abogado Luis Antonio Pacheco Mantilla contra el ciudadano José Alver Velásquez, en consecuencia, se ordena a pagar la cantidad de ciento cincuenta mil bolívares con cero céntimos (Bs. 150.000,00) por concepto de redacción de diligencia de fecha 22 de marzo de 2000 una vez quede firme l.....