PRIMERO: SE IMPONE Y EJECUTA al imputado PEDRO EFRAIN VARGAS RIVADENEYRA, quien dice ser de nacionalidad Peruana, natural de Lima-Perú, nacido en fecha 13 de Diciembre de 1960, de 50 años de edad, hijo de Efraín Vargas Villalobos (F) y de Mercedes Rivadeneyra de Vargas (F) titular de la cedula de transeúnte No. E-82.211.176, soltero, de profesión u oficio Medico Homeópata, residenciado en l Avenida principal, manzana B, a media cuadra de la Vaquera, Ocumare del Tuy, estado Miranda, teléfono 0424-218.34.01, señalado por el Ministerio Público en la comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO, previsto y sancionado en el articulo 45 de la ley Orgánica de Identificación, en perjuicio de la fe pública, de la orden de captura dictada en su contra por éste Tribunal en fecha 26 de mayo de 2010. SEGUNDO: SUSTITUYE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, dictada en contra del imputado PEDRO EFRAIN VARGAS RIVADENEYRA, de conformidad con lo establecido en los nume.....

El Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancaria y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró INADMISIBLE, el Recurso de Casación anunciado por el abogado Máximo Ríos Fernández, co-apoderado de la ciudadana Aurora Uribe Acuña, en fecha 24 de noviembre de 2011, contra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 10 de noviembre de 2011.

ÚNICO: CON LUGAR la inhibición propuesta por el ciudadano Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira abogado PEDRO ALFONSO SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, en el juicio por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL intentado por el ciudadano JOSÉ ROSARIO GONZÁLEZ contra la ciudadana CRUZ TERESA RAMÍREZ, nomenclado por ante ese Despacho bajo el N° 18448. Remítase con oficio copia computarizada certificada de esta decisión a los Juzgados Primero, Segundo, Tercero y Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito, todos de esta Circunscripción Judicial. Asimismo, remítase el presente cuaderno al Juez inhibido, a los fines de que lo envíe al Tribunal al que corresponda para que sea agregado como cuaderno separado a la causa principal. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y déjese copia certificada de esta decisión para el archivo del Tribunal, según lo ordenan los artículos 247 y 248 del Códig.....

Por todos los fundamentos anteriormente esgrimidos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO UNO DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre da la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor de YORCY ALEXIS CACERES NIETO, , a quien el Ministerio Público les atribuye la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de BEATRIZ CAROLINA PEREZ, de conformidad con el artículo 318, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia se decreta el Cese de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad ordenándose librar la correspondiente Boleta de Libertad a la Policía del estado Táchira.- Notifíquese de la presente decisión a l.....

PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana SUSANA COROMOTO DA MATA MORA en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA por cobro de prestaciones sociales. SEGUNDO: SE CONDENA a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA a pagar a la demandante la cantidad de SIETE MIL SETECIENTOS SESENTA Y NUEVE BOLIVARES CON TREINTA Y UN CENTIMOS (Bs.7.769, 31). TERCERO: De conformidad con lo establecido en la Sentencia de fecha 11 de Noviembre de 2008, dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia con Ponencia del Magistrado Luis Francheschi,

PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana NAIROVYS RANGEL POVEDA en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA por cobro de prestaciones sociales. SEGUNDO: SE CONDENA a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA a pagar a la demandante la cantidad de DIECISIETE MIL SEISCIENTOS VEINTICUATRO BOLIVARES CON VEINTIDOS CENTIMOS (Bs.17.624, 52.). TERCERO: De conformidad con lo establecido en la Sentencia de fecha 11 de Noviembre de 2008, dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia con Ponencia del Magistrado Luis Francheschi, a) Los intereses de mora y la indexación o corrección monetaria sobre la prestación por antigüedad serán calculados por un único experto desde la fecha de terminación de la relación de trabajo (31/12/2008) hasta la fecha de la materialización del presente fallo. b) La indexación o corrección monetaria sobre los demás conceptos condenados en el presente proceso, serán calculados por un único experto desde la fecha de notifica.....

PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana ALBA CAROLINA RUEDA RAMÍREZ en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA por cobro de prestaciones sociales. SEGUNDO: SE CONDENA a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA a pagar a la demandante la cantidad de DIEZ MIL QUININETOS CUARENTA Y TRES BOLIVARES CON SETENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs.10.543, 74.). TERCERO: De conformidad con lo establecido en la Sentencia de fecha 11 de Noviembre de 2008, dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia con Ponencia del Magistrado Luis Francheschi, a) Los intereses de mora y la indexación o corrección monetaria sobre la prestación por antigüedad serán calculados por un único experto desde la fecha de terminación de la relación de trabajo (15/01/2009) hasta la fecha de la materialización del presente fallo. b) La indexación o corrección monetaria sobre los demás conceptos condenados en el presente proceso, serán calculados por un único experto desde la fecha d.....

PRIMERO: Falta de cualidad de los co demandantes para intentar la presente acción de reivindicación de inmueble. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda de REIVINDICACION interpuesta por los ciudadanos ELVIA VARELA DE RAMÍREZ, JOSE GREGORIO VARELA RAMÍREZ, JOSE OLMEDO VARELA RAMÍREZ y PEDRO ANTONIO VARELA RAMÍREZ, contra los ciudadanos SERGIA TERESA VARELA DE RODRIGUEZ y CARLOS AUGUSTO MARTINEZ PRADA.

PRIMERO: Falta de cualidad de los co demandantes para intentar la presente acción de reivindicación de inmueble. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda de REIVINDICACION interpuesta por los ciudadanos ELVIA VARELA DE RAMÍREZ, JOSE GREGORIO VARELA RAMÍREZ, JOSE OLMEDO VARELA RAMÍREZ y PEDRO ANTONIO VARELA RAMÍREZ, contra los ciudadanos SERGIA TERESA VARELA DE RODRIGUEZ y CARLOS AUGUSTO MARTINEZ PRADA.

CUARTO: En la causa que ocupa la atención de esta sentenciadora, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, procede a HOMOLOGAR la transacción, por cuanto versa sobre materias en las cuales no están prohibidas las transacciones. El presente expediente se archivará una vez conste en autos el cumplimiento total de la transacción celebrada.