ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA por el Ministerio Publico conforme con lo establecido con el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del acusado JOSE GREGORIO SOSA CAMARGO, de nacionalidad venezolana, Natural de San Antonio estado Táchira, nacido en fecha 22-02-1966, de 44 años de edad, de estado civil soltero, alfabeto, hijo de María Camargo (f) y de Demetrio Sosa (v) de profesión u oficio obrero, Portador de cédula de identidad V- 9.137.320 y residenciado barrio La popita calle 11 N° 14-38 vía Peracal San Antonio Estado Táchira, por la comisión de los delitos de ACOSO U HOSTIGAMIENTO Y AMENAZA previsto y sancionado en el artículo 40 Y 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho .....

SE PRESUMIÓ LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS Y SE DECLARÓ CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA.

Este Tribunal Ejecutor de Medidas llevó a cabo la Medida de Desalojo e hizo entrega del Inmueble libre de personas y bienes al apoderado actor, quien en nombre de su mandante recibe conforme. Cumplida, se remitirá por auto separado al Tribunal Comitente

Conforme con lo establecido en los artículos 26, 49 y 257 de nuestra Carta Política, artículo 887 del Código de Procedimiento Civil y artículo 34 literal a) del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, así como por los demás fundamentos de hecho, de derecho y jurisprudenciales ya expuestos, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: La Confesión Ficta del Demandado WILMER DAVID CARVAJAL MAURICIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.V-25.727.622, domiciliado en la ciudad de San Antonio, Municipio Bolívar del estado Táchira. SEGUNDO: Con Lugar la Demanda que por Desalojo fue incoada ante este Juzgado de Municipio por la ciudadana BETTY ESPERANZA PASTRAN MALDONADO, asistida por el profesional del derecho Hugo José Santos Rosales, en contra del ciudadano WILMER DAVID CARVAJAL.....

Por lo tanto, esta Juzgadora con base en lo precedentemente expuesto, considera que la parte demandante al no haber impulsado la citación de la demandada, en el término estipulado en el artículo transcrito, incumplió con las obligaciones que la ley le impone. En tal virtud, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

"...CUARTO: Con el otorgamiento de la presente transacción damos por terminado el juicio antes indicado, pedimos al ciudadano juez, se sirva homologarla y darle el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, igualmente solicitamos que se levante y deje sin efecto la medida ejecutiva de prohibición de enajenar y gravar decretada sobre los bienes inmuebles propiedad de Las Parte Demandada, oficiando lo conducente al Registro Público de este Municipio...". En consecuencia, vista la TRANSACCIÓN, celebrada entre las partes, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se acuerda el desglose del original de la Letra de Cambio, contenida en esta causa, dejando copia fotostática en su lugar, así mismo se libre oficio al Registrador Público del Municipio García de Hevia, a los fines de que levant.....

En razón de lo cual, esta operadora de justicia, tomando como base las normas y los criterios jurisprudenciales aquí transcritos, previo análisis del libelo de demanda y de los recaudos consignados para avalar dicha solicitud, NIEGA la medida preventiva de SECUESTRO solicitada por la parte actora, por vía de causalidad, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado JUAN MAURICIO BERNAL ÁLVAREZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada el 12 de febrero de 2010, contra la decisión dictada el 28 de octubre de 2009 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuesta por el abogado ENRIQUE JOSÉ MORALES GUERRERO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "MEDICAL EXPRESS C.A.", contra la Sociedad Mercantil "INVERSIONES RODRÍGUEZ HERRERA COMPAÑÍA ANÓNIMA (INROHE C.A.)", en la persona de su apoderado judicial ciudadano JUAN MAURICIO BERNAL ÁLVAREZ. TERCERO: Se REVOCA la decisión dictada en fecha 28 de octubre de 2009 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. CUARTO: De c.....

En este estado el Tribunal visto lo expuesto por ambas partes acuerda: PRIMERO: Agregar en copia fotostática simple constante de un folio útil, certificado de Registro de vehiculo presentado en este acto. SEGUNDO: Remitir la presente comisión junto con todas sus actuaciones al Juzgado comitente a los fines de que imparta la homologación correspondiente, previo registro de su salida y expedición de copia certificada de la misma para el archivo de este Tribunal. Es todo.

En consecuencia y en cumplimiento de lo establecido en el Artículo 355 del Código de Procedimiento Civil, continúese el curso de la causa hasta llegar al estado de sentencia (THEMA DECIDEMDUM), en cuyo estado se suspenderá la misma, hasta que conste en autos decisión proveniente de la Fiscalia Quinta del Ministerio Público en la causa signada con el No. 20F5-1101-07. Y así se decide. Una vez notificada la última de las partes, comenzará a transcurrir el lapso establecido en el ordinal 3° del artículo 358 Ejusdem, es decir; el lapso comprendido dentro de los cinco días siguientes de la presente decisión interlocutoria para la Contestación de la Demanda. Notifíquese a las partes de la presente decisión.