En consecuencia este JUZGADO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA las presentes diligencias suficientes para asegurarle a los ciudadanos: WILSON DANIEL GONZALEZ CARRILLO, LUZ MARBELLA GONZALEZ CARRILLO, RAFAEL ANGEL GONZALEZ CARRILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad, V-15.821.308, V-16.023.299, V-21.117.283; en su condición de Hijos del causante RAFAEL GONZALEZ ROJAS, el carácter de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS; y así se decide.- De conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se deja a salvo todo derecho de terceros.

Este Tribunal habiendo verificado que se cumplieron los extremos de ley, y como garante del debido proceso y de la tutela efectiva de los derechos de ambas partes; y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL MISMO y le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se Da por Terminado el presente juicio y se ordena el archivo del presente expediente.-

Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR, la rectificación del acta de matrimonio y en consecuencia el número de cédula de identidad de la contrayente, ciudadana: DIANA CONSUELO COLMENARES de PÉREZ, es: 3.194.638. La edad del contrayente, ciudadano: JOSÉ ARBONIO PÉREZ PERNÍA, para el momento del matrimonio era de 26 años, y no 23 como erróneamente fue escrito en el acta de matrimonio, asimismo el número de cédula del contrayente, ciudadano: JOSÉ ARBONIO PÉREZ PERNÍA, es: 2.891.122, en tal virtud deberá ser escrito el número de cédula de identidad del al contrayente, ciudadana: DIANA CONSUELO COLMENARES de PÉREZ, rectificado el número de cédula de identidad y la edad del contrayente, ciudadano: JOSÉ ARBONIO PÉREZ PERNÍA, en .....

En orden a las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada mediante diligencia de fecha 3 de noviembre de 2015, respecto de lo resuelto por la recurrida en cuanto a la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada mediante diligencia de fecha 03 de noviembre de 2015, sobre el resto de lo decidido por la recurrida en la decisión apelada. TERCERO: ANULA el pronunciamiento efectuado por la recurrida en cuanto a la prescripción de la acción, por cuanto el mismo constituye un pronunciamiento sob.....

"...este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio García de Hevia de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el co..."

Por cuanto el acuerdo allí contenido no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, le imparte su HOMOLOGACION dándole fuerza ejecutiva.

Por cuanto el acuerdo allí contenido no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, le imparte su HOMOLOGACION dándole fuerza ejecutiva.

Se le imparte su HOMOLOGACION. Y se le da el carácter de Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, dándole fuerza ejecutiva.-

Por cuanto en fecha 22 de febrero del 2016, se celebró acto conciliatorio de manera voluntaria entre los ciudadanos Lucenia Carrascal Acosta y Lexon José Sanguino Navarro, conviniendo las partes en el aumento la cuota mensual por obligación de manutención, en consecuencia y por cuanto la conciliación entre las partes no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte homologación al acta suscrita, de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentada por GLADYS AILEN VIVAS DE PERDOMO, venezolana, mayor de edad, casada, con cédula de identidad No. V-10.152.969, de oficios del hogar, de éste domicilio y civilmente hábil y ANTONIO JOSÉ PERDOMO, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-3.644.167, del mismo domicilio y hábil, en contra de SALVADOR SEGUNDO GONZÁLEZ DÍAZ e YSILDA MARINA MALDONADO de GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, con cédulas de identidad No. V-4.015.740 y V-4.712.342 en su orden, de éste domicilio y civilmente hábiles. SEGUNDO: SE RESUELVE el contrato de venta contenido en el documento protocolizado por ante la Oficina de Registro Público del Primer Circuito de los Municipios San Cristóbal y Torbes del Estado Táchira, de fecha 30 de septiembre de 2002, registrado bajo el No. 42, tomo 019, protocolo primero, tercer trimestre del referido año; con lo cual, los demandados de autos deberán entregar materialmente el inm.....