De la anterior norma se desprende que los testigos serán examinados en el tercer día siguiente después de admitida la prueba a la hora que fije el Tribunal, en el presente caso será luego de promovida y admitida la prueba por tratarse de un procedimiento breve donde el legislador estableció un lapso híbrido para promover y hacer evacuar las pruebas necesarias. Así las cosas, resulta forzoso concluir que las testimoniales promovidas por la parte demandada, no puede ser admitida en virtud de ser hoy el noveno (9no.) día del lapso probatorio en la presente causa y por mandato de la Ley su evacuación debería realizarse en el tercer día siguiente a la presente fecha, lo que traería como consecuencia una prueba extemporánea por haberse realizado fuera del lapso que establece el artículo 889 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECLARA. Por lo antes expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, NIEGA la .....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesta por la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA SAN BENITO COMPAÑÍA ANÓNIMA, a través de representante legal, ciudadana LESBIA HERMELINDA MALUENGA DE NAVA, asistida por la abogada MARÍA JUDITH ZAMBRANO BUSHEY, contra la ciudadana MARIANA JOSSELY CHACÓN SUÁREZ; ambas suficientemente identificados en esta Sentencia, en consecuencia, declara resuelto el contrato de arrendamiento autenticado por ante la Notaria Pública Primera de San Cristóbal, Estado Táchira, en fecha 10 de agosto de 2007, bajo el N° 22, Tomo 198, de los libros respectivos, y CONDENA a la parte demandada en lo siguiente:

es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA y como consecuencia EXTINGUIDO el proceso y así se decide

LA PERENCION DE LA INSTANCIA y como consecuencia EXTINGUIDO el proceso y así se decide.--

"...En consecuencia, visto el escrito mencionado, se acuerda proceder con arreglo a lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código Civil Vigente, y como los exponentes manifiestan estar de acuerdo con la solicitud y que es su propósito separarse de cuerpos y de bienes, de conformidad con lo establecido en los citados artículos, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA dicha separación y suspendida la vida en común entre los cónyuges JOSUE FELICIANO SALAS VIVAS y SOLMAIRA ISABEL PARRA RONDON. Así se decide. Asimismo, para fines legales que puedan interesar a los solicitantes, expídanse por Secretaría copias certificadas de la manifestación y del presente auto y entréguense a cada uno de los interesados..."

Visto el contenido del escrito presentado en fecha 09/06/2010, suscrito por los ciudadanos LUIS OBDULIO VEGA RUEDA y BARBARA BUSTAMANTE TRIANA, venezolano y extranjera, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nos. 9.221.189 y C.C.60.407.174, respectivamente, asistidos en este por el abogado JOSE ANTONIO RONDON, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 26.260, en el cual solicitan se deje sin efectos legales el escrito de separación de cuerpos por mutuo consentimiento, y por cuanto dicho acto equivale a un desistimiento y se observa que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN y conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, ord.....

Siendo las 10:00 a.m. se trasladó el Juzgado Ejecutor y se constituyó a las 11:00 a.m. en el sector la vega, cerca de la PACCA Seboruco, municipio Seboruco, Estado Táchira con la finalidad de practicar la entrega material de un inmueble a solicitud del demandante presente: Carlos David Méndez González, C.I. V-15.881.747, asistido por la Abogada Lisbeth Karina Méndez Contreras C.I. V-14.281.804, IPSA 128.698. Una vez ingresados en el inmueble se encontró presente al ciudadano: Félix Ramón García Contreras, C.I. V-9.331.707; parte ejecutada, quien fue impuesto del derecho que tiene de hacerse asistir de algún abogado de su confianza, manifestando el mismo que no se hará asistir de sus abogados y junto con dos vecinos y dos obreros pagados por el demandante se procedió a retirar los bienes muebles que están dentro del inmueble hacia casas vecinas por ser familiares directos del ejecutado y siguiendo las instrucciones del mismo. Se continuó con la mudanza hasta que siendo las 4:00 p.m. se.....

Se HOMOLOGÓ EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada. LA JUEZ ABOG. BEATRIZ GONZÁLEZ GIRALDO. LA SECRETARIA Los Presentes, PARTE ACTORA: OLGA MARLENY DÍAZ DE FORERO APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: JAVIER ANTONIO ROSARIO GÓMEZ APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: EVER ALEXANDER REQUENA DELGADO

SE HOMOLOGÓ EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En este acto se hace entrega de las pruebas presentadas por ambas partes de la siguiente manera: 1) ) La parte demandante escrito de prueba constante de tres (03) folios útiles y 34 anexos, y 2) La parte demandada escrito de prueba constante de tres (03) folios útiles y 11 anexos. LA JUEZ ABOG. BEATRIZ GONZÁLEZ GIRALDO. LA SECRETARIA Los Presentes, PARTE ACTORA: MIGUEL ÁNGEL CARRERO MENDEZ ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: HENRY VARELA BETANCOURT PARTE DEMANDADA: ERIBERTO CABALLERO ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA: RICARDO JOSÉ HERNÁNDEZ VIELMA

De lo precedentemente señalado, se evidencia que siendo el Juez el guardián del debido proceso, es su deber el mantenimiento de las garantías constitucionales del juicio evitando extralimitaciones, la inestabilidad del proceso o el incumplimiento de formalidades que produzcan la indefensión o desigualdades a las partes, es por ello que al no constar en autos Acta de Defunción de los ciudadanos Josefa Poveda y Delfín Poveda, no se puede llamar a juicio a los herederos desconocidos, y este operador de justicia, en resguardo del orden público, y por cuanto existe un fin útil, como es el restablecimiento de tal garantía constitucional, y de conformidad a lo preceptuado en el artículo 334 del Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, a fin de corregir el error procesal DECLARA: la NULIDAD de las actas y autos que corren insertos desde el folio 59 hasta el folio 111 inclusives. En consecuencia, se REPON.....