por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, que por COBRO DE BOLÍVARES, TRAMITADO POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN, ha instaurado el ciudadano ANTONIO JOSE RODRIGUEZ GIUSTI, venezolano, mayor de edad, casado, abogado, titular de la cédula de identidad Nº V-4.113.853, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 28.225 y de este domicilio, en su carácter de ENDOSATARIO EN PROCURACION del ciudadano ABDALLAH ACHRAM, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-7.179.938, contra los ciudadanos GLORIA RUIZ y LUIS REYES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-4.923.832 y V-2.801.939 en su orden y domiciliados en el Estado Barinas. En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.

El Tribunal visto el pedimento hecho por la parte ejecutante acuerda ABSTENERSE de la práctica de la medida de Embargo Ejecutivo para lo cual ha sido comisionado y cumplida como se encuentra la presente comisión se Acuerda remitir las presentes actuaciones al Juzgado de la Causa, previo registro de salida y la expedición de las copias certificadas de la misma para el archivo de este Tribunal Ejecutor de Medidas a costa de las partes.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana LOLA CASTELLANOS SILVA contra los ciudadanos YENY TATIANA CARRASCAL NUMA y ALIRIO JOSÉ GONZÁLEZ LEÓN, todos suficientemente identificadas en esta Sentencia, en consecuencia, CONDENA a la parte demandada en lo siguiente: PRIMERO: HACER ENTREGA a la demandante del bien inmueble arrendado, consistente en un (1) apartamento ubicado en el Conjunto Residencial Monterrey, Edificio 5, Apartamento N° 13, piso 2, San Cristóbal, Estado Táchira. SEGUNDO: PAGAR las costas procesales de conformidad con la norma prevista en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de haber vencimiento total de la demandada. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déje.....

PERENCIÓN DE LA INSTANCIA

PERENCIÓN DE LA INSTANCIA

PERENCIÓN DE LA INSTANCIA

por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, ha instaurado la SOCIEDAD MERCANTIL ANDES MOTORS, S.A., a través de su apoderado judicial, Abogado GERMAN JOSÉ RICO DAVILA, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 9.885, contra la ciudadana MARÍA BERLY DÍAZ, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E-81.403.615 y de este domicilio. En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.

En el día hábil de hoy, lunes veinte (20) de marzo de 2006, siendo las 09:00 A. M., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, se deja expresa constancia que la parte demandante ciudadano RAMIRO OVIEDO ROMERO, plenamente identificado en los autos y con el carácter de parte actora, así como tampoco compareció la parte demandada. Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONSIDERA

Primero: Con lugar la apelación interpuesta por el abogado Jesús Maria Colmenares Valero, actuando con el carácter de apoderado de los demandantes, ciudadanos Antonio Ramón Vivas Ortega, Gladis Margarita Zarraga Paulea, Amanda Santiago, Marisol Gómez Ramírez, Dexi Mejias y Gladis Zoraida Martínez Quintero, contra el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 28 de septiembre de 2005. Segundo: Sin lugar la oposición realizada por la representación de los demandados en fecha 23 de agosto de 2004. Tercero: Ordena al a quo proceder de conformidad con lo dispuesto en el artículo 677 del Código de procedimiento Civil. Cuarto: Se revoca la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 28 de septiembre de 2005.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA CORTE DE APELACIONES JUEZ PONENTE: GERSON ALEXANDER NIÑO San Cristóbal, 20 de marzo de 2006 195º y 146º Por recibido el anterior recurso de revisión interpuesto tanto por el penado GUIDO MEDAGLIA CASTRO, y su defensora abogada AIDA FABIANA REYES COLMENARES, Defensora Pública Vigésima Octava Penal, como por el abogado LISANDRO SEIJAS GONZALEZ, con el carácter de Juez de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad N° 4, de este Circuito Judicial Penal, contra la sentencia definitiva y firme que fuera dictada el 27 de abril de 2005 por el Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 2, Extensión San Antonio, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual condenó al mencionado ciudadano a cumplir la pena de diez (10) años de prisión al ser declarado culpable de la comisión del .....