DISPOSITIVA Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: Niega la presente solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 18 de enero de 2024, ya que en el cuerpo de la sentencia se lee correctamente al vuelto del folio 724, donde corrige que "La medida de adjudicada de la servidumbre de paso existente en el lindero derecho, es de Treinta y Seis Con Cero Un Metro Lineales (36,01m) y no de Veintisiete Con Cincuenta y Cuatro metros Lineales (27,54m)". Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Niega la presente solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 18 de enero de 2024, ya que en el cuerpo de la sentencia se lee correctamente al folio 724, donde corrige que .....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación realizado por los ciudadanos ABG. Carlos Arturo Peña Peñaloza y Abg. Germán Dávila Fernández,en su carácter de Apoderados Judiciales de las Víctimas en la Causa Penal LP01-P-2022-000212 en contra de la decisión FECHA 26/09/2023 DEL TRIBUNAL DE JUICIO N° 5 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEGUNDO:se ratifica en todas y cada una de sus partes y términos la decisión de fecha 26/09/2023 delTribunal De Juicio N° 5 De Este Circuito Judicial Penal Del Estado Bolivariano De Méridaypublicada en sendos autos fundados que rielan a los folios 1191 al 1197 y 1198 al 1200 de la pieza 6 de la causa principal lp01-p-2022-000212.

Por las razones anteriormente expresadas, este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el CONVENIMIENTO EN LA DEMANDA efectuado por la demandada ciudadana ROSANA MARIA MARQUINA BARRIOS, titular de la cédula de identidad N° V-11.246.690, asistida por la abogada JHOANNA DAYMARY DURAN VALERO, titular de la cédula de identidad N° V-17.129.493, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 127.789, de conformidad con el artículo 263 en concordancia con el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil.- ASÍ SE DECIDE.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, suscrita y presentada por la ciudadana LAURA LISETH RODRÍGUEZ PERNIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-26.285.775, domiciliada en la Urbanización El Pilar, bloque 02, apartamento 03-01, avenida 25 de noviembre con calle Urdaneta, parroquia Montalbán, municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida, número telefónico 0412-0779322, correo electrónico laura.asesoraplus@gmail.com, y civilmente hábil.

Este JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÓN propuesta por la abogada YAMILETH MORA RAMÍREZ, en su condición de Juez Titular del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Tovar, Zea, Guaraque y Arzobispo Chacón de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, sede en Tovar. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal continuará con el conocimiento del proceso. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil y en estricto cumplimiento a lo establecido en Sentencia vinculante No. 1175, de fecha 23 de Noviembre de 2010, dictada por la Sala Cons.....

Este JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÓN propuesta por la abogada YAMILETH MORA RAMÍREZ, en su condición de Juez Titular del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Tovar, Zea, Guaraque y Arzobispo Chacón de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, sede en Tovar. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal continuará con el conocimiento del proceso. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil y en estricto cumplimiento a lo establecido en Sentencia vinculante No. 1175, de fecha 23 de Noviembre de 2010, dictada por la Sala Cons.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, declara: • PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, intentada por la Ciudadana MARIA VIRGINIA ORTEGA PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 23.723.886, domiciliada en la Avenida Las Américas, Urbanización Humboltd, Residencias "Edilia", Piso 4, Apartamento D-2, de esta ciudad de Mérida y civilmente hábil, asistida por el abogado en ejercicio ITALO ENRIQUE DÌAZ VARELA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-11.464.690, inscrito en el Inpreabogado bajo matricula número 83.950 de este domicilio y jurídicamente hábil, contra el Ciudadano KRISTHIAN JAVIER WEIBEZAHN BLANCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 19.593.165, domiciliado en la Avenida Las Américas, Urbanización Humboldt, Residencias "Edili.....

´este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA,ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA , DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, interpuesta por los ciudadanos DORA ALICIA SANTIAGO VILLARREAL y JUAN ANTONIO CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, de estado civil solteros, titulares de la cédulas de identidad números V- 15.920.931 y V- 11.953.069, respectivamente, domiciliados la primera en San Rafael de Mucuchies, Parroquia San Rafael, del Municipio Rangel del Estado Bolivariano de Mérida, y el Segundo en Santa Ana Norte, Pasaje Táchira Residencias David, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, debidamente asistidos por la Abogada en Ejercicio YURMARY RAMIREZ SALCEDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 15.583.364, inscrita en el.....

En consecuencia, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. CON EXT. EN EL VIGIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara extinguida la instancia en el presente proceso, por inactividad citatoria de la parte actora al no haberle dado impulso procesal a la citación del demandado. Se ordena dar por terminado el juicio y archivar el expediente, una vez quede firme la presente decisión. Se ordena notificar de la presente decisión solo a la parte actora, mediante boleta, haciéndole saber que una vez conste de autos su notificación, comenzará a correr el lapso legal de apelación en contra de la sentencia dictada. Líbrense Boletas de Notificación.

PRIMERO:EXTINGUIDA la apelación intentada en fecha 11 de noviembre de 2016 por el profesional del derecho GRACIANO MOLINA, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos LIZETH JOSEFINA BARBOZA DE CARABALLO y ASDRÚBAL JOSÉ CARABALLO LIAR, parte demandada en la presente causa, en el juicio seguido en su contra por el ciudadano JUAN CARLOS SANTANA HÉRNANDEZ, por Cobro de Bolívares Ocasionados por Accidente de Tránsito, causa contenida en el expediente signado con el número 29058 de la nomenclatura propia del tribunal de la causa. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.