En relación a las medidas preventivas, el criterio seguido por el Tribunal Supremo de Justicia, es el de reconocer la soberanía de los Jueces de instancia, en verificar los extremos señalados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de decretar una medida cautelar, toda vez que la discrecionalidad del operador de Justicia, no es absoluta, y éste debe verificar la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y la presunción del buen derecho, por lo que está facultado para obrar según su prudente arbitrio. Así las cosas, de los documentos que fueron anexos por la Parte Actora Demandante a su escrito libelar, no se desprenden de forma concurrente, las presunciones de Ley, exigidas para la procedencia de la medida requerida, por tanto es forzoso para este Tribunal de Municipio, el Negar la medida cautelar de Secuestro solicitada. Así se decide. El Juez Titular. Abg. Pedro Antonio Gáfaro Pernía. La Secretaria Titular. .....

RE¬SUELVE: Declara con lugar la solicitud del Ministerio Publico y en tal sentido se OTORGA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD, al ciudadano JOSÉ FARID CARRASCAL CASAS, de nacionalidad venezolana, natural de San Antonio Estado Táchira, nacido el 07/09/1992, de 19 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-21.036.825, de profesión u oficio obrero, de estado civil soltero, residenciado en Ureña, Barrio Plaza Vieja, diagonal a los bloques, casa de color blanco y rejas doradas del estado Táchira, por la presunta comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRPOPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas en perjuicio del estado venezolano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en someterse a todos los actos del proceso y la prohibición de consumir sustancias estupefacientes y psicotrópicas, todo de conformidad.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se ordena la devolución de las pruebas aportadas al presente asunto.

DESISTIDO el Procedimiento y Terminado el Proceso, acarreando para el demandante la consecuencia prevista en el Parágrafo Primero del Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, una vez haya quedado firme el presente pronunciamiento.

Primero: Declara sin lugar la apelación interpuesta por la representación de la demandada, ya identificado, en diligencia de fecha 26 de julio de 2011, contra la determinación dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, el 20 de julio de 2011. Segundo: Queda confirmada la sentencia apelada, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, de fecha 20 de julio de 2011. Tercero: Condena en costas, al apelante por resultar totalmente vencido de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

este JUZGADO DEL MUNICIPIO CORDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUJDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA los puntos acordados por las partes de la audiencia Conciliatoria y se le imparte carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada de conformidad con la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia queda establecido: PRIMERO: Se fija por concepto de OBLIGACION DE MANUTENCION, la suma de: TRESCIENTOS BOLIVARES (Bs. 300,00) quincenales, para un total de SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs. 600,00) MENSUALES por concepto de obligación de Manutención, los cuales serán depositado los días 05 y 20 de cada mes, en la cuenta que el Tribunal mandara aperturar. SEGUNDO: En el mes de Diciembre la madre se compromete a comprar los estrenos del día veinticuatro (24) y el padre se compromete a comprar los estrenos del día treinta y uno (31) en lo ateniente al regalo.....

Visto el contenido del escrito presentado en fecha 21/12/2011, suscrito por los ciudadanos DICXON ISLANDER RUIZ QUINTANA, ROSMIRA QUINTANA DE RUIZ y JULIO ERNESTO RUIZ BECERRA, titulares de las cédulas de identidad números V-13.366.570, V-7.656.278 y 3.197.778 en su orden parte demandada en la presente causa, asistidos de la abogada OLGA PAEZ RAMIREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 69.421, por una parte y por la otra, la abogada FANY GOMEZ GELVEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 22.956, quien actúa con el carácter de coapoderada especial la parte demandante, en la que deciden poner fin al presente juicio mediante TRANSACCIÓN; por cuanto se observa que dicho acto no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por a.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por NANCY ESPERANZA SANCHEZ MORENO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-1.588.507, de este domicilio, contra de JHORMAN STIVENSON FUENTES RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad No. V-17.467.008, de este domicilio por EJECUCION DE HIPOTECA. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar las siguientes cantidades de dinero: 1.- La suma de DOSCIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 279.500) por concepto de saldo. 2.- La suma de ONCE MIL CIENTO OCHENTA BOLIVARES (Bs. 11.180,oo) por concepto de intereses, de conformidad con lo establecido en el artículo 1746 del Código Civil. TERCERO: Una vez quede definitivamente firme el presente fallo se ordena EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO para lo cual se nombrara a tal efecto experto contable quien realizara el calculo de los intereses que se hayan generado con ocasión de las cantidades señaladas en e.....

En este orden de ideas el Tribunal entra a examinar los recaudos presentados y oídas las declaraciones de los testigos ciudadanos MARIA LOURDES SALAS DE PERNALETTE y ANDERSON JOSÉ MANRIQUE CORREA, ya identificados, todos domiciliados en el Municipio Junín del Estado Táchira. Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y conforme a lo preceptuado en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TITULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas, a la ciudadana NANCY COROMOTO BELISARIO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NºV-11.904.373. A los fines de su registro, se le advierte al Registrador respectivo, que conforme al Acuerdo del 01 de Abril de 1.970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en Sala Político Administrativa, p.....

HOMOLOGACIÓN