En Merito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DAÑOS MATERIALES Y MORALES intentada por la ciudadana MARIA ELENA PARRA DE CALDERON a través de sus apoderados judiciales abogados FRANCISCO JAVIER QUINTERO HERRERA y JUAN CARLOS TOLOZA MARIN, contra la ciudadana MARITZA VEGA DE MOLINA, todos identificados en este fallo. Y así se decide. SEGUNDO: SE CONDENA A LA DEMANDADA MARITZA VEGA DE MOLINA a pagar a la parte actora MARIA ELENA PARRA DE CALDERON la suma de SEIS MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 6.000.000,00) por la indemnización de los daños morales; en relación a los daños materiales la cuantificación señalada por la parte actora fue desestimada por este Juzgado y confirmada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control 3, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Por ser la presente decisión un punto de mero derecho, se prescinde de la convocatoria a la audiencia para debatir la solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 323 eiusdem. EL JUEZ TEMPORAL DE CONTROL N° 03 Abog. CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO LA SECRETARIA Abog. WENDY DUGARTE En fecha _______se libraron las boletas Nros__________________ La Secretaria

Por las razones expuestas y sus fundamentos, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: ALEX GERARDO GOMEZ y KARELIS DEL VALLE PARRA CAÑIZALES, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en veintidós (22) de octubre de mil novecientos noventa y cuatro (1994), por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Cacique Mara, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 322. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, queda establecido de la siguiente manera: PRIMERO: La Patria Potestad sobre sus hijos, los ciudadanos niños: YHONATAN GER.....

Por las razones expuestas y sus fundamentos, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: JESÚS ALONZO SANTIAGO QUINTERO y LEILY COROMOTO CAMACHO, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha tres (03) de febrero de mil novecientos noventa y tres (1993), por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Las Piedras, Municipio Cardenal Quintero del Estado Mérida, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 04. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, queda establecido de la siguiente manera: PRIMERO: La Patria Potestad sobre sus hijas, la ciudadana adolescente:.....

. En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 267 del Código Civi.

Declara CON LUGAR el pedimento formulado por la parte actora en el presente juicio y en consecuencia se ORDENA CELEBRAR EL SEGUNDO ACTO CONCILIATORIO DEL PROCESO, en el QUINTO DIA DE DESPACHO siguiente a aquel en que conste en autos las notificaciones tanto de las partes como la notificación de la Fiscal Noveno del Ministerio Público del Estado Mérida. Por la naturaleza del fallo no hay condena en costas. Líbrense las correspondientes boletas de notificación, tanto a las partes como a la Fiscal Noveno del Ministerio Público del Estado Mérida, para la notificación del demandante librese Exhorto al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. -

A los fines de corregir el error señalado, de conformidad con lo previsto en los artículos 176, segundo párrafo, y 192, encabezamiento, del Código Orgánico Procesal Penal, así como de garantizar los Principios del Debido Proceso y De Igualdad de las Partes, dicta el presente AUTO RECTIFICATORIO, y ordena la notificación de las partes conforme a lo dispuesto en el artículo 175, segundo párrafo, eiusdem. CÚMPLASE.- EL JUEZ DE CONTROIL No. 07, ABG NOEL E PETIT LEAL LA SECRETARIA ABG En la misma fecha se cumplió lo ordenado en al auto que antecede. Se libraron Boletas de Notificación Nos.________________________________________.- Conste/Stria,

y aplicándola al caso en concreto se desprende que el presente asunto es contra el Instituto de Previsión Social del Ministerio de Educación (IPASME), motivo por el cual resulta forzoso para este Tribunal abstenerse de providenciar lo solicitado en autos, sin embargo, considera procedente ratificar el oficio enviado al Procurador General de la República, a los fines que informe sobre la notificación respectiva. A tal efecto, ofíciese.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procede a dictar la decisión de conformidad con los artículos 177, 330 y 331 del Código Orgánico Procesal Penal, en presencia de las partes en los términos siguientes: 1.- En cuanto a la Acusación presentada por la Fiscal VI del Ministerio Público, en contra de los ciudadanos ANGEL MIRO BRICEÑO RIVERO y JUAN DE JESUS BRICEÑO RIVERO, esta Juzgadora considera que la misma debe admitirse en su totalidad. Así pues la Representante Fiscal imputa a los ciudadanos ANGEL IRO BRIOCEÑO RIVERO y JUAN DE JESUS BRICEÑO RIVERO, el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL previsto y sancionado en el Artículo 407 en armonía con el artículo 426 del Código Penal, en perjuicio del hoy occiso ROBLES FLORES ELADIO JULIO, hecho este que merece pena privativa de libertad de 12 a 18.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la recusación contra el Juez Titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, abogado ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO, propuesta, mediante diligencia de fecha 01 de noviembre de 2005, por el abogado MARCO ANTONIO MONCADA ALTUVE, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana AGUSTINA ROA LÓPEZ DE GONZÁLEZ, en el juicio que sigue en su contra la ciudadana NIEVE MARGARITA ROJAS DUQUE, por Cobro de Honorarios Profesionales Extrajudiciales. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, de conformidad con el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se impone a la parte recusante, multa por la cantidad de DOS MIL BOLÍVARES (Bs. 2.000,oo), que deberá ser pagada por ante el Tribunal de la causa, dentro del lapso de tres (3) días de despacho siguientes a la expedición de la correspondiente planilla, con la advertencia de que si la misma no pagare .....