Se declaro Inadmisible la reconversión, condenando en costas a la parte demandada

ÚNICO: CON LUGAR la inhibición propuesta por el ciudadano Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, Abogado JOSUE MANUEL CONTRERAS ZAMBRANO, en el expediente signado por ante el referido Tribunal bajo el N° 18.719 en el juicio de QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO RESTITUTORIA intentada por el ciudadano CARLOS MEDINA CASTILLO contra el ciudadano CESAR ANTONIO VALDEZ GUISA. La presente inhibición obra respecto del abogado FABIO OCHOA ARROYAVE. Remítase con oficio copia certificada de la presente decisión a los Juzgados Primero, Segundo, Tercero y Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, así como al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y déjese copia certificada de esta decisión para el archivo del Tribunal, según lo ordenan los artículos 247.....

De lo visto, se aprecia que el Juez que se inhibe procedió de manera adecuada y apegado a lo que prevé el Código de Procedimiento Civil para el caso de inhibirse, de otra parte, se aprecia decisión proferida por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, en fecha 27 de mayo del año que discurre, en la que declaró Sin Lugar la inhibición del Juez Contreras Zambrano en la causa donde figuraba como abogado interviniente el profesional del Derecho Jesús Alfonso Vivas Terán, quien es el que da origen a que el Juez declarante se inhiba en la incidencia que aquí se dilucida, circunstancia que, no obstante, al ser confrontada con la denuncia hecha contra el Juez declarante y que este último manifiesta su voluntad de no conocer las causas donde figure al abogado Vivas Terán, aunado al hecho de proceder el Juez de manera voluntaria y con apego a la normativa que rige ese procedimiento, la.....

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la abogada Reina Mayleni Suárez Salas, jueza del juzgado primero de primera instancia en lo civil, mercantil y del tránsito de la circunscripción judicial del Estado Táchira, contenida en acta de fecha 18 de junio de 2009, para continuar conociendo la causa N° 549, instaurada por motivo de desalojo de inmueble, por encuadrarse en la causal prevista en el numeral 19 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: REMÍTASE copia fotostática certificada de la presente decisión a los juzgados primero, segundo, tercero y cuarto de primera instancia en lo civil, mercantil y del tránsito de la circunscripción judicial del Estado Táchira y al juzgado de primera instancia en lo civil, mercantil y agrario de la circunscripción Judicial del Estado Táchira.

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por el abogado Josue Manuel Contreras Zambrano, juez del juzgado segundo de primera instancia en lo civil, mercantil y del tránsito de la circunscripción judicial del Estado Táchira, contenida en acta de fecha 02 de julio de 2009, para continuar conociendo la causa N° 19982, instaurada por motivo de nulidad de venta. SEGUNDO: REMÍTASE copia fotostática certificada de la presente decisión a los juzgados primero, segundo, tercero y cuarto de primera instancia en lo civil, mercantil y del tránsito de la circunscripción Judicial del Estado Táchira y al juzgado de primera instancia en lo civil, mercantil y agrario de la circunscripción Judicial del Estado Táchira.

El Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARÓ: UNICO: NO HA LUGAR A PRONUNCIAMIENTO, visto la no consignación de las copias certificadas conducentes a los fines de decidir el recurso de hecho interpuesto.

Primero: Sin lugar el recurso de hecho interpuesto por la ciudadana Alba Rosa Ruíz Chacón, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.826.041 asistida por el abogado Mac Flavier Arellano, interpuesta contra el auto de fecha 25 de junio del 2009 que negó la apelación interpuesta contra el auto de fecha 10 de junio del 2009. Segundo: Remítase con oficio, copia fotostática certificada de la presente decisión, al Juzgado de Municipio García de Hevia de esta circunscripción judicial.

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE: PRIMERO: Se decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano ORTIZ MARCO ANTONIO, de nacionalidad Venezolana, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido el 05/09/1954, de 54 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.023.078, de profesión u oficio Metalúrgico, de estado civil casado, hijo de Ana Josefa Correa (f) y de Víctor Manuel Hernández (f), residenciado en el Barrio Sabana Larga, Sector el Corozo, vereda José Félix Rivas, casa N° 00-34, vía el Llano Troncal 5, Estado Táchira, teléfono 0276-651.40.69, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y .....

CON LUGAR

Primero: Declara con lugar la inhibición propuesta por abogado RUBEN ANTONIO BELANDRIA PERNIA, Juez de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad N° 4 del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, se inhibió de conocer la causa N° 4E-3656-2009, seguida contra el ciudadano ASTERMIO ENRIQUE DATICA FERREIRA. Segundo: Ordena que la causa sea pasada a otro Juez de igual categoría y competencia del mismo Circuito, a los fines de la ejecución de la sentencia, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.