PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos previamente expresados, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERA: REVOCADO el fallo apelado. SEGUNDO: LA NULIDAD de la decisión apelada dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, de fecha 10 de octubre del año 2.022. TERCERO: SE DECLARA la falta de capacidad de postulación para ejercer poderes en juicio de la ciudadana BEATRIZ EUGENIA PULIDO REINA CUARTO: SE ORDENA al señalado Tribunal admitir la pretensión de cumplimiento de contrato, considerando únicamente como demandante a la ciudadana BEATRIZ REINA REINA. QUINTO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada d.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA, intentada por la ciudadana LIBIA MAGDALENA CARO VILLAMIZAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.231.803, domiciliada en el Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, contra los ciudadanos GABRIEL EDUARDO BÁEZ CARO, ANA ELIZABETH BÁEZ CARRERO Y NEIDA CAROLINA BÁEZ CARRERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad bajo los Nros. V-29.810.948, V-25.167.120 y 23.137.407 en su orden, domiciliados en el Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, en su condición de hijos del cujus CARLOS GILBERTO BÁEZ HILARIÓN, quien en vida era venezolano, mayor .....

DECLARA: 1°: CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada Marizol del Valle Durán Colmenares, en su carácter de jueza a cargo del Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Por cuanto contra la presente decisión no se admite recurso alguno conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir oficio a la jueza inhibida anexándole copia certificada del presente fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala del despacho del Juzgado Superior Accidental del Trabajo, en San Cristóbal, a los dieciséis (16) días del mes de septiembre de dos mil veintidós (2022). Año 212 º de la Independencia y 163 º de la Federación. La Jueza Superior Accidental, Abg. Zayda Yorlettt Chávez Cáceres La secretaria judicial, Abg. .....

Así las cosas, resulta evidente que debe declararse inadmisible la demanda intentada por la ciudadana MARIA ESTEFANIA PEREZ CRUZ, con el carácter de propietaria del fondo de comercio FERRETERIA 5TA AV, asistida por el abogado ALEJANDRO GIMENEZ NUÑEZ, en contra de la ciudadana FLOR QUENEMARY MOLINA CAMINOS, por cobro de suma liquida de dinero instaurada por el procedimiento de intimación previsto en el Artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, por no haber consignado junto con el libelo de demanda la prueba escrita del derecho que alega, tal como lo dispone el Artículo 643 procesal. Así se decide. Publíquese, regístrese, notifíquese a la parte demandante y déjese copia digitalizada para el archivo del Tribunal. Dra. Fanny Trinidad Ramírez Sánchez Juez Provisoria Blanca Yanelys Contreras Rosales .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En este acto se hace entrega de las pruebas presentadas por las partes de la siguiente manera: 1) La parte demandante escrito de prueba constante de cinco (05) folios útiles y 18 anexos, y 2) La parte demandada escrito de prueba constante de sesenta (60) folios útiles y 399 anexos. Ambas partes solicitan copia certificada de la presente acta, este Tribunal acuerda expedir la copia certificada de la presente acta a la parte demandada. Y por cuanto consta el pago del monto acordado se ordena el cierre y archivo del expediente. LA JUEZ ABOG. BEATRIZ GONZÁLEZ GIRALDO LA SECRETARIA Los Presentes, PARTE ACTORA: PABLO ANTONIO MEDINA GARCÍA .....

En consecuencia, con base en los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, dándole el carácter de Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, realizada por las partes en la presente causa. Así se decide.- Según lo solicitado por la parte demandante, en cumplimiento a lo establecido en la parte infine de la transacción judicial suscrita en la presente causa, este Tribunal LEVANTA LA MEDIDA DE SECUESTRO, sobre el vehículo suficientemente descrito, decretada en fecha 08 de noviembre de 2022, mediante oficio Nº 399, dirigido al Juzgado Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial de.....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 15 de marzo de 2022, por el apoderado del demandante, ratificada en diligencia de fecha 18-03-2022, contra la sentencia proferida el 11 de marzo de 2022 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con aclaratoria del 17-03-2022. SEGUNDO: SE ANULA la decisión de fecha once (11) de marzo de 2022 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, así como todo lo actuado desde el auto de admisión de la demanda inclusive, de fecha 19-03-2021, cursante al folio 44. TERCERO: SE REPONE LA CAUSA al estado de admisión de la demanda debiendo el Juez de Primera Instancia en lo Civil que le corresponda, c.....

En consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento de la acción manifestado personalmente por la parte demandante mediante diligencia de fecha 6 de diciembre de 2.022, dándose por consumado el acto, ordena que se proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y se ordena el archivo del expediente. Así se decide. Publíquese, regístrese, notifíquese a las partes y déjese copia certificada digitalizada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada por la Secretaria Temporal en la sala de despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los dieciséis (16) d.....