Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, con la facultad establecida en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 ordinal 1 del Código de Procedimiento Civil y Extinguido el presente proceso de acuerdo a lo contemplado en el artículo 270 ejusdem. En consecuencia: 1.- La parte demandante podrá volver a proponer la demanda si así lo creyere conveniente a sus intereses. 2.- La perención no extingue los efectos de las decisiones que hayan sido dictadas en el presente procedimiento. 3.- La demandante podrá volver a proponer la demanda, luego de transcurridos noventa (90) días continuos contados a partir de .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, con la facultad establecida en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 ordinal 1 del Código de Procedimiento Civil y Extinguido el presente proceso de acuerdo a lo contemplado en el artículo 270 ejusdem. En consecuencia: 1.- La parte demandante podrá volver a proponer la demanda si así lo creyere conveniente a sus intereses. 2.- La perención no extingue los efectos de las decisiones que hayan sido dictadas en el presente procedimiento. 3.- La demandante podrá volver a proponer la demanda, luego de transcurridos noventa (90) días continuos contados a partir de l.....

PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada mediante diligencia de fecha 16 de noviembre de 2006. SEGUNDO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el abogado Rafael Alfonso Rodríguez Neira contra la ciudadana Omaira Durán Coronel, por intimación de honorarios profesionales. En consecuencia, se declara el derecho del mencionado abogado Rafael Alfonso Rodríguez Neira a cobrar honorarios profesionales por las actuaciones cumplidas en el juicio de divorcio contenido en el expediente N° 17970 de la nomenclatura del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira que se relacionan a continuación: a. Presentación del escrito de demanda, de fecha 19 de mayo de 2005, inserto al folio 1 y su vuelto del referido expediente. b.- Diligencia de fecha 17 de junio de 2005, corriente al folio 27 del mismo, solicitando al tribunal librara boleta en la .....

Se ordena la Apertura a Juicio Oral y Público, en contra del Acusado GUERRA PARRA JOSE LUIS, quien manifestó ser de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-19.501.432, nacido en fecha 15/11/1987, de 18 años de edad, de profesión u oficio estudiante, residenciado en el Piñal, sector el Variante, Santo Domingo, Troncal 5, casa S/N, Municipio Fernández Feo, Estado Táchira, recluido en Centro Penitenciario de Occidente, por la presunta comisión del delito de ASALTO A TRANSPORTE PUBLICO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 357 y el articulo 277 ambos del Código Penal

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones, en su única Sala, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado Luis Orlando Ramírez Carrero, con el carácter de defensor del ciudadano RODOLFO ENRIQUE MALAGUERA USECHE, de conformidad con lo previsto en el artículo 437 literal "c", en concordancia con el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal.

este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la solicitud efectuada por el penado GALVIS CHACON CARLOS JULIO, titular de la Cédula de Identidad Nº 17.135.734, actualmente recluido en el Centro Penitenciario de Occidente y en consecuencia NIEGA LA CONMUTACIÓN del resto de la pena de prisión que debe cumplir el referido penado, en CONFINAMIENTO.

PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por los abogados Samia Harb Ayoubi y Dixon Isaías Romero Urbina, actuando con el carácter de coapoderados judiciales de la ciudadana Margarita Ascensión Hernández vda. de Florez, contra el auto de fecha 13 de marzo de 2007 dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en el expediente N° 3498, nomenclatura de ese despacho. SEGUNDO: Ordena al mencionado tribunal, oír en un solo efecto el recurso de apelación interpuesto en fecha 09 de marzo de 2007 por la abogada Samia Harb Ayoubi, coapoderada judicial de la ciudadana Margarita Ascensión Hernández vda. de Florez, contra la sentencia de fecha 07 de diciembre de 2006.

DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados JESUS ALBERTO BERRO VELÁSQUEZ y JUAN ALEJANDRO VASQUEZ COLMENARES, con el carácter de defensores técnicos de los acusados PABLO LEONARDO DIAZ ANIJA y WILMER ALFONSO URBINA SANCHEZ, de conformidad con lo previsto en el numeral 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo interpuesta por el abogado ANTONIO JOSE PERDOMO, apoderado judicial del ciudadano Albert Joel Carrillo Galvis, por la violación al derecho a la tutela judicial efectiva y la propiedad, garantizados en los artículos 26 y 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, causada por la decisión dictada en fecha 26 de abril de 2006, por la abogada Iris Coromoto Contreras de Aguilar, en su condición de Jueza del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 4 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la entrega del vehículo reclamado a su legítimo propietario. SEGUNDO: Se ordena el restablecimiento a la situación jurídica infringida, entregándose de manera directa el vehículo Placa 401-IAX, Marca Ford, Modelo F-600, año 1978, color amarillo, clase camión, tipo estaca, uso carga, serial de carrocería AJF60U47911, motor 8 cilindros, a su legítimo propietario, todo de conformidad con lo establecido en el artícu.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: ÚNICO: Negar la solicitud de revisión de la medida de privación judicial preventiva de libertad, y en su lugar, se MANTIENE EN TODOS Y CADA UNO DE SUS EFECTOS LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, decretada en fecha 07 de Marzo de 2007, al imputado ALBERT DIONEL MORENO RODRIGUEZ, suficientemente identificado en autos, de conformidad con lo señalado en el artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la Representación Fiscal y al Defensor.