CAPITULO CUARTO DECISIÓN INVOCANDO LA PROTECCIÓN DE DIOS TODOPODEROSO, POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 2, 26, 49 Ord. 4º, 253 y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 1364 DEL CÓDIGO CIVIL, 444, 881 Y SIGUIENTES DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA POR RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO (VÍA PRINCIPAL, PROCEDIMIENTO BREVE). En consecuencia.-

Se dictó sentencia en los términos siguientes:PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de solicitud de regulación de competencia, interpuesta en fecha 24 de enero de 2024, por la abogado MARIS CARRERO DE MOLINA, en su carácter de apoderada judicial de la demandante, ciudadana MARÍA ALEJANDRA GUTIÉRREZ PRIETO, como medio de impugnación de la sentencia interlocutoria proferida en fecha 25 de octubre de 2021, por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en Tovar, en el juicio seguido en contra de los ciudadanos MARÍA AUXILIADORA MÉNDEZ DE PRIETO, SANDRA DEL VALLE, BENITO ALBERTO PRIETO MÉNDEZ Y OTROS por partición, liquidación y adjudicación de bienes, mediante la cual dicho Juzgado declinó la competencia al Tribunal de Protección del Niños, Niñas y Adolescentes de esta misma Circunscripción Judicial, con sede en El Vigía, para seguir conociendo de dicho juicio.SEGUNDO: Como conse.....

PRIMERO: Se declara inadmisible la recusación interpuesta en fecha 15 de enero de 2024, por el Abg. David Enrique Castillo Blanco, actuando con el carácter de Co-defensor Técnico Judicial del ciudadano NELSON GRÍSOLIA en el asunto principal N° LP02-S-2022-001114, en contra de la abogada Wendy Nahomi Rivera Guerrero, en su condición de Juez Segunda de Primera instancia en Funciones de Control Audiencia y Medidas, con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal, por ser manifiestamente infundada.

PRIMERO: Se declara con lugar el recurso de apelación de sentencia interpuesto por el abogado José Gregorio Marcano Manzulli, en su carácter de defensor privado, y como tal de la adolescente María Lucia Uzcátegui Rodríguez, en contra de la sentencia condenatoria publicada en fecha diez de noviembre de dos mil veintitrés (10/11/2023), por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Sistema Penal de Responsabilidad de los y las Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, mediante la cual se declaró penalmente responsable a la adolescente María Lucia Uzcátegui Rodríguez, imponiéndosele la sanción correspondiente por el lapso de diez (10) años, por la comisión de los delitos de Homicidio Calificado por Motivos Fútiles, en perjuicio de su Descendiente en Grado de Coautor y Trato Cruel, previsto y sancionado en los artículos 405 y 406 numeral 1 y 3, literal "A" del Código Penal, en concordancia con el artículo 254 de la Ley Orgánica de P.....

PRIMERO: Se declara sin lugar el recurso de apelación de sentencia sobre el recurso de apelación de sentencia interpuesto por la abogada Lupe del Carmen Fernández Rodríguez, en su carácter de Fiscal Provisorio Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en contra de la sentencia absolutoria publicada en fecha siete de agosto de dos mil veintitrés (07/08/2023), por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, mediante la cual absuelve al acusado José Daniel Barrios Martínez de los delitos de Homicidio Intencional Calificado con Alevosía y por Motivos Fútiles en Grado de Cómplice Necesario, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 2 en concordancia con el artículo 84.1 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Germán Alfredo Cohen Polanco, en el asunto principal signado con el Nº LP01-P-2019-00757, como consecuencia de lo cual, se confirma la sentencia impugnada,.....

Se dictó sentencia en la presente causa en los siguientes términos: "PRIMERO: El decaimiento de la apelación por Partición, Liquidación y Adjudicación de Bienes Conyugales de fecha 25 de noviembre de 2019, interpuesta por la parte demandante recurrente, abogado RODRIGO CORTÉS PEÑUELA, actuando en su propio nombre y representacióncontra la decisión proferida por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA CON SEDE EN TOVAR, en fecha 29 de noviembre de 2017, en el juicio, que en su contra es seguido por la ciudadana MARTHA MILIN BONILLA.SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. En consecuencia se dejó constancia del Certifíquese por Secretaría copias de la decisión anterior, en la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto que antecede. Seguidamente, se certific.....

Acto seguido, al número telefónico que se realizó la llamada contestó una persona que se identificó ante el Juez, la Secretaria y el Alguacil del Tribunal y manifestó: "Soy MARIA BENITA NAVA TORREZ, titular de la cédula de Identidad N° V.- 6.967.186 y, actualmente me encuentro residenciada en La Repùblica de Colombia, Medellín. Seguidamente, el Juez le solicitó a la ciudadana antes identificada, que expusiera su cédula de identidad ante la cámara del celular e igualmente le preguntó si estaba conteste con el Divorcio que por Desafecto incoara el ciudadano FILADELFO LACRUZ PUENTE y en voz clara señaló: "Expongo mi cédula de identidad ante la cámara del celular, para que sea verificada por el ciudadano Juez y, estoy conteste del Divorcio incoado en mi contra y me doy por citada, es todo". Acto seguido la suscrita Secretaria, certifica la identidad de la ciudadana MARIA BENITA NAVA TORRES, quien a través de video llamada expuso su documento de identidad (cédula de Identidad) verificándose.....

En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de divorcio por Desafecto, de conformidad con lo establecido en el artículo 184 del Código Civil y fundamentado con lo establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se establece el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante del artículo 185 del Código Civil Venezolano, que señala que las causales de divorcio son de carácter enunciativo, todo en concordancia con la decisión SC. No. 1070, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, de fecha 9 de diciembr.....

En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de divorcio por Desafecto, de conformidad con lo establecido en el artículo 184 del Código Civil y fundamentado con lo establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se establece el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante del artículo 185 del Código Civil Venezolano, que señala que las causales de divorcio son de carácter enunciativo, todo en concordancia con la decisión SC. No. 1070, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, de fecha 9 de diciembr.....