Por las anteriores razones y consideraciones, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley actuando en primera instancia declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Ruptura Prolongada, formulada por los ciudadanos: FRANCELINA QUINTERO y RÁUL HERNÁNDEZ MOTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 10.174.114 y V- 9.466.051, respectivamente, todo de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente y en consecuencia decide: PRIMERO: Queda disuelto el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos: FRANCELINA QUINTERO y RÁUL HERNÁNDEZ MOTA, en fecha 23 de enero de 2008, por ante la Prefectura del Municipio Páez del Estado Apure. Según acta de matrimonio Nro. 95. Y así se declara. SEGUNDO: Liquídese la comunidad de bienes, si.....

Este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CORDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA, dicho acuerdo y se le imparte fuerza ejecutiva de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando acordado lo siguiente: PRIMERO: Se fija el aumento de la obligación de manutención en la suma de: CUATRO MIL BOLIVARS (Bs. 4.000,00) MENSUAL, los cuales serán depositados por el obligado los primeros cinco (05) días de cada mes. SEGUNDO: En el mes de Agosto ambos padres se comprometen a la compra de útiles y uniformes en un 50% cada uno. TERCERO: En el mes de Diciembre ambos padres se comprometen a la compra de: vestido, ropa interior, calzado, útiles personales y regalo para su hijo, en un 50% cada uno. CUARTO: Ambos padres se comprometen a realizar como mínimo una vez al año la dotación .....

DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara INADMISIBLE la solicitud de Homologación de Partición Amistosa de Comunidad Conyugal, interpuesta por los ciudadanos Luis Orlando Mora Duque y Jackelin Mendoza de Mora, identificados en actas. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de los Ordinales 3° y 9° del artículo 92 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado.....

"...Este Tribunal al encontrar que la anterior solicitud no ha sido objetada ni ha tenido oposición de ninguna naturaleza, y por cuanto estima suficientes en derecho las actuaciones y recaudos acompañados, así como las declaraciones de los testigos evacuados por ante este despacho, en fecha 15 de febrero de 2016, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO GARCÍA DE HEVIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera SUFICIENTES y BASTANTES las presentes actuaciones para declarar de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TÍTULO ASEGURATIVO, del derecho que le asiste a los ciudadanos FAVIO DE JESUS PORTILLO SUAREZ, CARLOS OMAR PORTILLO SUAREZ, JOSE ELOY PORTILLO SUAREZ y ELDA TIBISAY PORTILLO SUAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nro. V-11.304.657, V.- 9.358.226, V.-1.....

le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil

CON LUGAR , el incremento e incumplimiento de la obligación de manutención del niño (Identidad Omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo65 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) y en consecuencia el ciudadano JHONNATHAN HAROLT ANDRADE PARRA, deberá Cancelar a su menor hijo, la suma de: PRIMERO: Una cuota de manutención por la cantidad de Dos Mil Bolívares Fuertes Con Cero Céntimos Mensuales (Bs. Fs. 3.000,oo), SEGUNDO: En el mes de septiembre y diciembre la cantidad de Seis Mil Bolívares Fuertes Con Cero Céntimos (Bs. Fs. 6.000,oo), que incluyen la cuota de manutención y la cuota especial para gastos de útiles escolares y decembrinos respectivamente TERCERO: El cincuenta por ciento (50%) de gastos médicos y de medicinas. CUARTO: En cuanto a la deuda pendiente se ordena la cancelación del monto no sufragado en la cantidad de Tres Mil Ciento Ochenta Bolívares Fuertes Con Cero Céntimos (Bs. Fs. 3.180, oo) hasta la presente fecha

Por las razones antes expuestas este Tribunal Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: Primero: COMPETENTE para conocer de la presente demanda por abstención o carencia. Segundo: ADMITE la presente demanda en cuanto ha lugar en derecho. Tercero: ORDENA Certificar por secretaria los fotostatos correspondientes, una vez que la parte demandante los haya consignado, a los fines de elaborar las compulsas respectivas, de conformidad con lo previsto en el artículo 342 del Código de Procedimiento Civil. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los dieciséis (16) día del mes de febrero del año dos mil dieciséis (2016). Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación. El Juez, Dr. José Grego.....

Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley resuelve: 1) DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE INTERDICCIÓN, propuesta por la ciudadana MATILDE ROJAS VILLAMIZAR DE MORA, venezolana, mayor de edad, titular la cédula de identidad N° V.-9.243.939, domiciliada en el Municipio Cárdenas, Estado Táchira y hábil, asistida por el abogado Luis Orlando Ramírez Carrero, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 6.107. 2) DECRETA LA INTERDICCIÓN DEFINITIVA DE LA CIUDADANA MARÍA MATILDE VILLAMIZAR MORA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-11.502.083, domiciliada en el Municipio Cárdenas, Estado Táchira y en aplicación del artículo 397 del Código Civil, quedará bajo la tutela y las disposiciones relativas a éstas le serán comunes, en cuanto sean adaptables a.....

En este estado toma el derecho de palabra el ciudadano Juez y expone: De conformidad con el artículo 120 de la ley para Regularización y Control de arrendamiento de Viviendas, y en virtud del buen desarrollo y desenvolvimiento de las actividades de este Tribunal, por cuanto tenemos otras Inspecciones y audiencias que realizar, se difiere el pronunciamiento de la sentencia para el día de despacho siguiente al de hoy a las 3:00 de la tarde. Estando notificadas de este acto, las partes intervinientes, es todo. No siendo más, se da por terminado el acto, siendo las 11:45 de la mañana

Por lo que la consecuencia jurídica y como en efecto se declara, es procedente ORDENAR LA RENDICION DE CUENTAS en un plazo de treinta (30) días de despacho contados a partir que conste en autos la última notificación de las partes. Por cuanto el 15 de febrero de 2016, fueron consignados escritos de pruebas de la parte demandada, se acuerda su devolución, pruebas que se encuentran bajo resguardo según lo contemplado en el artículo 110 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese las boletas de notificación.