En razón de lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, Declara con Lugar la solicitud de Revisión de Medida Cautelar, solicitada por la Abogada Defensora Pública GLENDA CHACON ESCALANTE, impuesta a los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA) Y (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA), supra identificado en las actas, y lo exime de la presentación del fiador, sustituyéndola por la contemplada en el literal "d" del artículo 582 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y se mantienen con todo su vigor las restantes medidas impuestas en fecha 20-05-2005 asimismo impone la obligación de som.....

PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO en contra del ciudadano MARQUEZ PEREIRA JAVIER JOSE de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.535.835, nacido en fecha 06-03-1.978, residenciado en el Barrio El Liceo Isaías Medina Angarita, calle N° 04, con carrera N° 05, casa N° 36, Abejales, Estado Táchira, por la comisión del delito de USO DE DOCUMENTO VERDADERO FALSAMENTE ATRIBUIDO, previsto y sancionado en el artículo 333 del Código Penal; en perjuicio del Estado Venezolano; todo de conformidad con el artículo 330 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE PARCIALMENTE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO, admitiendo las referidas a: 1.- Testimoniales referidas a: Declaraciones de los ciudadanos: Adhemar Hernández Quintero, Franco Pablo Pereira, Edwin José Méndez García. 2. Documentales referidas a: Experticia Grafotécnica N° LC-LR-1-DIR-DF-2005/216 de fecha 1.....

SE DECLARÓ: PRIMERO: La inadmisibilidad de la demanda intentada por los Ciudadanos MIGUEL ANTONIO GAMEZ VARELA, RICHARD ALEXANDER PEREZ MÁRQUEZ y JOSÉ GREGORIO VILLARREAL MORENO, contra la Sociedad Mercantil SERENOS DEL ESTE C.A (SERESTECA) SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la índole de la decisión.

SE DECLARÓ: PRIMERO: La inadmisibilidad de la demanda intentada por el Ciudadano ADLY JOSÉ COLINA JAIMES contra la Sociedad Mercantil SERENOS DEL ESTE C.A (SERESTECA) SEGUNDO: La perención del proceso con respecto al Ciudadano RAFAEL PALENCIA PÉREZ. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la índole de la decisión.

INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA

INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Inadmisibilidad de la demanda intentada por el ciudadano JOSE GIOVANNI MARTINEZ VERA, titular de la cédula de identidad Nro.V-13.972.555, contra el MINISTERIO DE LA DEFENSA DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, en la persona del MINISTRO DE LA DEFENSA, CIUDADANO GENERAL JORGE LUIS GARCÍA CARNEIRO por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la índole de la decisión. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, a los Catorce (14) días del mes de Junio de Dos Mil Cinco (2005). La Juez Abg. B.....

Visto que las partes, el ciudadano EDGAR DAVID SANDOVAL RAMON, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 9.246.722, en su carácter de GERENTE representación de la empresa ADRIÁTICA DE SEGUROS, C.A., por una parte y por la otra el ciudadano JULIO CESAR CHAVEZ PORRAS, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 9.222.796, ni por si ni por medio de apoderado judicial, dieron cumplimiento a la corrección del escrito interpuesto por ellos, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de notificación del Despacho Saneador; de conformidad con el Articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA y como consecuencia se entiende PERIMIDO el presente proceso.

II DECISION Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 15 de abril de 2005, por la ciudadana Levis Yineth Lozano Araque, asistida por el abogado José Alexander Apolinar Pernia, contra la decisión proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 08 de abril del año 2005. Queda así confirmada la sentencia recurrida. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al libro respectivo. Publíquese, regístrese y bájese oportunamente el expediente al Tribunal de la causa. Dada, firmada.....

II D E C I S I O N Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 21 de abril de 2005, por la Abogada Carmen Vizcaya Montilva, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra la decisión proferida por el Juzgado Primero de Transición de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 13 de Abril de 2005, Queda así CONFIRMADA la sentencia recurrida. Se Condena en Costas a la parte Recurrente. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al libro respectivo. Publíquese, regístrese y bájese oportunamente el expediente al Tribunal de la causa. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sal.....