HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Así mismo se ordenara el archivo del presente expediente tres (03) días hábiles siguientes al día del pago convenido, si no consta en autos el incumplimiento de lo acordado

PRIMERO: SE SUSTITUYE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD POR MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD AL IMPUTADO: OROZCO MOGOLLON WIUMAN NOE: De nacionalidad venezolana, natural de Abejales, Municipio Libertador del Estado Táchira, con cédula de identidad Nº v.- 14.551.444, nacido en fecha 19-02-1979, de 29 años de edad, estado civil soltero, ocupación Albañil, residenciado en Barrio Simón Bolívar, entre calles 3 y 2, carrera 2, casa sin número, Abejales, Municipio Libertador del Estado Táchira, por la presunta comisión del delito de ACTO CARNAL previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 378 del Código Penal en concordancia con el artículo 217 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente en perjuicio de la adolescente S. B. G., todo ello conforme lo dispuesto en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, imponiéndosele el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.- Presentaciones un.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano ÁNGEL ASDRÚBAL VÁSQUEZ ORTIZ asistido de abogado en fecha 18 de septiembre de 2008, contra el auto dictado el 12 de agosto de 2008 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la demanda que por el Procedimiento de Intimación interpusiera ÁNGEL ASDRÚBAL VÁSQUEZ ORTÍZ contra OLGA TERESA CARVAJAL VIUDA DE VARGAS en su carácter de heredera del de cujus CÉSAR OMAR VARGAS CARVAJAL. TERCERO: Queda CONFIRMADA la sentencia apelada pero con diferente motivación. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese esta decisión en el expediente Nº 1904, y regístrese conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección del Niño y del.....

este Tribunal da por consumado el acto, se le imparte la HOMOLOGACIÓN de Ley, se acuerda Proceder como en Sentencia pasada en Autoridad de cosa Juzgada

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, con la facultad establecida en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y Extinguido el presente proceso de acuerdo a lo contemplado en el artículo 270 ejusdem. En consecuencia: 1.- La parte demandante podrá volver a proponer la demanda si así lo creyere conveniente a sus intereses. 2.- La perención no extingue los efectos de las decisiones que hayan sido dictadas en el presente procedimiento. 3.- El demandante podrá volver a proponer la demanda, luego de transcurridos noventa (90) días continuos contados a partir de la presente fe.....

UNICO: REVISA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, solicitada por los ciudadanos defensores RAMÓN ANTONIO LORENZO ECHEVERRÍA y JOSÉ HUMBERTO NIÑO CHACÓN, plenamente identificados en las actas de este asunto penal, del imputado LUIS EDUARDO TORRADO JACOME, plenamente identificado en autos, en consecuencia se sustituye la medida establecida en el Artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal, relacionado con la presentación de dos fiadores y en su lugar se impone la establecida en el Artículo 257 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en una caución económica por el monto de CIENTO CINCUENTA (150) UNIDADES TRIBUTARIAS; en cuanto a las demás condiciones impuestas, se mantiene en todos sus efectos.

Por los fundamentos que serán expuestos en la parte motiva de esta sentencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoado por el Abogado FRANCISCO RODRÍGUEZ NIETO, actuando como Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA GOVE C.A., en contra del CONJUNTO RESIDENCIAL MADRE JUANA en la persona de su Presidente y Administrador de Condominio ciudadanos JULIO CÉSAR ZAMBRANO y CARMEN DURÁN. SEGUNDO: No hay condena en costas, de conformidad a lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Ahora bien observa esta Sentenciadora de la revisión de las actas procésales que se ha verificado la perención, cuya regla general expresa que el sólo transcurso del tiempo, sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal, origina la perención, se verifica de derecho y puede declararse de oficio, como lo prevé el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil. En el caso subjudice puede observarse fácilmente que la solicitante no realizó ninguna actuación desde el 22 de Noviembre del 2007, habiendo transcurrido para esta fecha más de un año, todo lo cual lleva a concluir que se han verificado los supuestos establecidos en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA.....

PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por la abogada CARMEN ELENA RAMIREZ, coapoderada judicial de las ciudadana MARIA CRISTINA DEPABLOS y MAYELA CONSUELO CARRERO MEDINA, y por el ciudadano RODOLFO JESUS REY ROMERO, Presidente de la Asociación Civil "FUNCIONARIOS DEL CUERPO TECNICO DE POLICIA JUDICIAL", contra la decisión de fecha 24 de septiembre de 2008, del Juzgador a quo, que declaró desistido o renunciado el derecho de retasa por parte de la intimada y firme los honorarios estimados por el abogado JESUS DAVID PEREZ MORALES. SEGUNDO: La nulidad de la decisión de fecha 17 de septiembre de 2007, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, corriente a los folios al 170 al 194 y todas sus secuelas TERCERO: La reposición de la presente causa, al estado de que el Tribunal de Primera Instancia se pronuncie sobre la primera fase o fase declarativa del JUICIO DE INTIMACIÓN DE.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por los ciudadanos CLOVIS PÉREZ ALVIAREZ y MERLY JHOANA PÉREZ RAMÍREZ en fecha 8 de febrero de 2007 contra la decisión dictada en fecha 11 de enero de 2007 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia recurrida. TERCERO: Se CONDENA en costas a la parte demandada y apelante de conformidad con lo establecido en los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil. Una vez quede firme la presente decisión, regístrese en conformidad con lo establecido en el artículo 1.922 del Código Civil. Notifíquese a las partes de la presente decisión conforme lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese en el expediente Nº 1548 y regístrese conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado S.....