En el caso sub iudice, la parte agraviante solicita la suspensión inmediata de la ejecución de la sentencia, la cual, es improcedente por las siguientes razones: 1°) Porque en el procedimiento de amparo no se permiten incidencias, salvo las previstas en la propia ley orgánica de amparo sobre derechos y garantías Constitucionales (conflicto de competencia); 2°) porque el procedimiento de amparo por tratarse de lesiones de rango Constitucional, está informado, entre otros, por los principios de brevedad y celeridad que imponen su tramitación con rapidez, por ello, las incidencias procesales previstas para el proceso civil ordinario no tienen aplicabilidad en éste extraordinario procedimiento, pues permitiría que se convierta en interminable; y 3°) porque la orden de entrega de las llaves, para restablecer la situación jurídica infringida no resolvió sobre puntos nuevos esenciales no controvertidos; máxime cuando al interpretar correctamente la sentencia dictada, en ningún momento se alt.....

Primero: Estando de Guardia Permanente, habilita el tiempo necesario, y en consecuencia, Decreta la libertad inmediata del joven adulto (OMITIDO CONFORME AL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA); por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, y HURTO AGRAVADO, previsto en el artículo 452 ordinal 8vo del Código Penal; de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Segundo: Líbrese boleta de libertad a favor del joven adulto (OMITIDO CONFORME AL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA), antes identificado, dirigida al ciudadano Comandante del Destacamento de Seguridad Urbana Táchira CR-1.