PRIMERO: CON LUGAR la demanda de TACHA DE FALSEDAD incoada por el abogado FRANKLIN ALBERTO PINEDA CARVAJAL, con Inpreabogado No. 8.153, actuando en su condición de apoderado de la Sucesión de José García Rodríguez, integrada por los ciudadanos: ALEIDA SÁNCHEZ DE GARCÍA, JUAN JOSÉ GARCÍA SÁNCHEZ y FRANCISCO JAVIER GARCÍA SÁNCHEZ, extranjera la primera y venezolanos los demás, mayores de edad, con cédulas de identidad No. E-351.897, V-3.075.633 y V-3.078.387 en su orden, de éste domicilio, en contra de la ciudadana MAGALY DE COROMOTO GUERRERO MORA, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-3.199.239, de éste domicilio y hábil. SEGUNDO: SE DECLARA FALSO el documento autenticado por ante la Notaría Pública Primera de San Cristóbal, en fecha 25 de febrero de 1991, inserto bajo el No. 116, tomo 29, de los libros de autenticaciones llevados por la referida notaría, en virtud que la firma del ciudadano JOSÉ GARCÍA RODRÍGUEZ, con cédula de identidad No. V-2.957.814, en él co.....

Por auto de fecha 17 de Enero del año 2014, este Tribunal le dio entrada a la solicitud hecha por los Ciudadanos: MARIANELA LEAL CARDENAS y ANTONIO JOSÉ URBANEJA HERRERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-.11.506.785 y V- 10.489.143, respectivamente, asistidos por el abogado WILMER ALEXIS OSORIO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 151.648, en la que solicitan divorcio alegando RUPTURA PROLONGADA en la vida en común por más de cinco años. En fecha 03 de Febrero del año 2014, fue notificado legalmente el FISCAL ESPECIALIZADO DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y FAMILIA DEL MINISTERIO PUBLICO DEL ESTADO TÁCHIRA, quien en fecha 14 de Febrero del 2.014, compareció por ante este Tribunal y manifestó que no tiene nada que alegar y se cumplieron las formalidades de ley . En razón de lo expuesto por las partes interesadas el proceso y cumplidos como han sido los extremos de Ley, este.....

En razón de lo expuesto por las partes interesadas el proceso y cumplidos como han sido los extremos de Ley, este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO por RUPTURA PROLONGADA de los Ciudadanos: NELLY FAVIOLA JIMENEZ DE RODRIGUEZ y GONZALO ALBERTO RODRIGUEZ GUERRERO, antes identificados. En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos el día Veinticuatro (24) de Febrero de 1.988, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia la Concordia del Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, según Acta de Matrimonio Nº 70. Liquídese la sociedad conyugal conforme lo estipulado por ellos mismos, si hubiera lugar a ello.

En razón de lo expuesto por las partes interesadas el proceso y cumplidos como han sido los extremos de Ley, este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO por RUPTURA PROLONGADA de los Ciudadanos: JAIME MURILLO y NELVI CECILIA RIVERA PERDOMO, antes identificados. En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos el día Seis (06) de Septiembre de 1.980, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan Bautista del Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, según Acta de Matrimonio Nº 301. Liquídese la sociedad conyugal conforme lo estipulado por ellos mismos, si hubiera lugar a ello.

Revisadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, éste Tribunal observa que el lapso de los Sesenta (60) días para dictar sentencia estuvo comprendido desde el 19 de septiembre de 2013 hasta el 17 de noviembre de 2013 ambas fechas inclusive. Que el lapso para que las partes ejercieran recurso alguno estuvo comprendido desde el 18 de noviembre de 2013 al 22 de noviembre de 2013 ambas fechas inclusive, y por cuanto las partes que integran la relación jurídico procesal no ejercieron recurso alguno contra la sentencia dictada por éste Tribunal en fecha 10 de octubre de 2013 (Fls. 59 al 63 y vueltos), EJECÚTESE. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

En el presente caso, se evidencia que a partir del 17 de diciembre de 2013 inclusive, fecha en que fue admitida la demanda y se ordenó la citación de la demandada, han transcurrido Sesenta y Seis (66) días, sin que se evidencie de las actas que conforman la presente causa el cumplimiento de las obligaciones destinadas a lograr la citación de la parte demandada, como sería la presentación de las diligencias pertinentes tendentes a lograr la misma; y por cuanto el verdadero espíritu, propósito y razón de la institución de la perención es sancionar la inactividad de las partes con la extinción de la instancia, tal como ocurre en el caso bajo estudio, es por lo que éste Operador de Justicia en apego al criterio jurisprudencial antes transcrito DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Y así se decide.

Ahora bien, por cuanto la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva y evidenciado los supuestos de la perención como lo es 1) la inactividad de las partes; y 2) el transcurso de un lapso de tiempo; para este caso un año, por cuanto la perención opera de pleno derecho, es forzoso para quien aquí juzga DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Ahora bien, por cuanto la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva y evidenciado los supuestos de la perención como lo es 1) la inactividad de las partes; y 2) el transcurso de un lapso de tiempo; para este caso un año, por cuanto la perención opera de pleno derecho, es forzoso para quien aquí juzga DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Por la motivación antes expuesta este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA NUEVO REGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano JAIRO OBANDO CASTRO en contra de la sociedad mercantil MOBELAR C.A., por cobro de indemnizaciones derivadas de enfermedad ocupacional. SEGUNDO: SE CONDENA a la sociedad mercantil MOBELAR C.A. a pagar al demandante ciudadano la cantidad CUARENTA Y UN MIL CIENTO OCHO BOLIVARES (Bs.41.108, 00.) por cobro de de indemnizaciones derivadas de enfermedad ocupacional. TERCERO: a) a) La indexación o corrección monetaria sobre el concepto de indemnización por responsabilidad objetiva, será calculada desde la fecha de notificación de la demandada, es decir, desde el 28/01/2013; b) La indexación o corrección monetaria sobre.....

Por la motivación que antecede este Tribunal Superior estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara Con Lugar, la querella interpuesta por la ciudadana Amelia Natalie Valero Balza, titular de la cédula de identidad N° V.- 15.533.508 asistida para este acto por el abogado Jesús Armando Colmenares Jiménez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el N° 74.418, interpuso Querella Funcionarial contra la Alcaldía del Municipio Panamericano del estado Táchiraa. En consecuencia: Primero: Nula la Resolución N° 139-2013 de fecha 6 de septiembre de 2013, emanada de la alcaldía del Municipio Panamericano del estado Táchira que destituyó a la ciudadana Amelia Natalie Valero Balza. Segundo: Se ordena el pago de los sueldos dejados de percibir que se correspondan con la prestación efectiva del cargo desde el momento de .....