El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en virtud de que el acto de composición voluntario efectuado por las partes demandante y demandada, versa sobre materia en la que no está prohibida la transacción, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN con todos los efectos de Ley, y se le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 277 ejusdem.

Siendo ello materia de orden público, y por cuanto existe un fin útil, como es el restablecimiento del derecho a la defensa, es por lo que conforme al criterio jurisprudencial expuesto, en concordancia con los Artículo 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal acuerda reponer la causa únicamente a los fines de la evacuación de las testimoniales de los ciudadanos Edgar Orlando Medina Colmenares, Gladys Mayela González de Moreno, Carmen Amparo Tapias Rosales, Saúl Amadeo Rosales Medina y José Daniel Moreno Moreno, previa aceptación y juramentación de nuevo defensor Ad Litem. En consecuencia, se deja sin efecto el nombramiento recaído en el abogado José Antonio Oviedo Sosa y en su defecto se nombra como Defensora ad-litem de la codemandada ciudadana Lizbeth Rosmira Ramírez Rosales, a la abogada ZULEIKA COROMOTO HUNG FUENMAYOR, titular de la cédula de identidad número V-9.114.431 e inscrita en el Inpreabogado bajo el número 24.435, de este domicilio y hábil, quien retoma.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuesto, es que se hace forzoso, atendiendo lo dispuesto en la parte in fine del artículo 257 de nuestra carta magna, en aras de evitar reposiciones inútiles, en concordancia con el artículo 206 del Código Procedimiento Civil, que contempla la obligación que tienen los Jueces de procurar la estabilidad de los juicios, y para ello, como directores del proceso, deben estar vigilantes, de corregir las faltas cometidas, en consonancia con el artículo 212 eiusdem, y habida consideración de la violación del debido proceso. En consecuencia, Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA, en consecuencia se deja sin efecto las actuaciones contenidas e insertas a los folios 22, y se ordena notificar a las partes de la presente decisión. Cúmpla.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda por Reconocimiento de Instrumento Privado, interpuesta por el ciudadano ALFREDO ALESSANDRO DIAZ RITA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 18.162.444, con domicilio en la ciudad de San Cristóbal del Estado Táchira y civilmente hábil, contra las ciudadanas SARA TIZIANA SPEZZA BERTAGGIA, CLAUDIA ELEONORA SPEZZA BERTAGGIA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-9.240.152 y V.-9.237.364, con domicilio en Marbella (Málaga) España y MARIA ANNA BERTAGGIA DE SPEZZA, extranjera (Italiana), mayor de edad, viuda, con cédula de identidad Nro. E.355.238, con domicilio en la Avenida Fer.....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Gabriela Eduvina Arellano Plaza, en contra de los ciudadanos Ana Gregoria Roa de Pernía, Rosa Elena Roa de Ramírez, Carlos Domingo Roa Ramírez, Ramón Alberto Roa Ramírez, Alba Marina Roa Ramírez, Juan Antonio Roa Ramírez, Elio José Pernía Roa, y de Yeraima Consolación Plaza Carrascal, esta última con el carácter de apoderada de los ciudadanos Eudes Donato Roa Ramírez, Iris Andrea Roa Ramírez, y Emily Vanessa Pernía Roa, según instrumento poder autenticado por ante la Notaría Pública Trigésima Cuarta de Caracas de fecha 2 de febrero de 2024, bajo el N° 40, Tomo 7, Folios 144 al 147, por reconocimiento de contenido y firma del documento fechado el 3 de febrero de 2024. En consecuencia, declara reconocido dicho instrumento. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente asunto.

Se inicia la Audiencia y se concede el derecho de palabra a las partes: La parte demandada propone un arreglo a favor de los demandantes por la cantidad de DIEZ MIL DOLARES ($ 10.000,00) de la siguiente manera: Para el trabajador ERASMO LOZADA, se ofrece la cantidad de SEIS MIL DOLARES ESTADOUNIDENSES ($ 6.000,00), y para el trabajador YERSON LOZADA AYALA se ofrece la cantidad de CUATRO MIL DOLARES ESTADOUNIDENSES ($ 4.000,00), a cancelar en nueve (9) cuotas según los siguientes montos y fechas: TRABAJADOR PROPUESTA $ TRABAJADOR PROPUESTA $ ERASMO LOZADA Total 6.000,00 YERSON LOZADA AYALA Total 4.000,00 Cuota 1 30/04/2024 1.500,00 Cuota 1 30/04/2024 1.000,00 Cuota 2 31/05/2024 500,00 Cuota 2 31/05/2024 300,00 Cuota 3 28/06/2024 500,00 Cuota 3 28/06/2024 300,00 Cuota 4 31/07/2024 500,00 Cuota 4 31/07/2024 300,00 Cuota 5 15/08/2024 500,00 Cuota 5 15/08/2024 300,00 Cuota 6 30/09/2024 500,00 Cuota 6 30/09/2024 300,00 Cuota 7 31/10/2024 500,00 Cuota 7 31/10/2024.....

Se inicia la Audiencia y se concede el derecho de palabra a las partes: La parte demandada propone un arreglo a favor del demandante, el ciudadano GLADYS CELINA VILLAMIZAR DE DIAZ, por la cantidad de SIETE MILLONES DE PESOS COLOMBIANOS (7.000.000,00), a cancelar en 3 cuotas según los siguientes montos y fechas: 1) La cantidad de DOS MILLONES DE PESOS COLOMBIANOS (2.000.000,00) pagaderos en fecha 15 de abril de 2024; 2) La cantidad de DOS MILLONES DE PESOS COLOMBIANOS (2.000.000,00) pagaderos en fecha 15 de mayo de 2024; y 3) La cantidad de TRES MILLONES PESOS COLOMBIANOS (3.000.000,00) pagaderos en fecha 30 de junio de 2024. En este acto la parte demandante revisa la propuesta y considerando no vulnera ningún derecho de su representado, acepta la oferta realizada, manifestando que nada quedan a deberse, por concepto de prestaciones sociales y otros derechos laborales, ni por ningún otro concepto derivado de la relación laboral. Este Tribunal, considerando que la mediación ha sido pos.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira DECLARA: PRIMERO: SUBSANADO el defecto invocado por la parte demandada como fundamento de la cuestión previa opuesta contenida en el ordinal 6° del Artículo 346 procesal, en concordancia con lo previsto en el Artículo 340.5 procesal. En consecuencia el proceso debe seguir su curso. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 350 procesal no se causan costas en la presente incidencia.

este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición propuesta por el ciudadano Juez Provisorio del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, abogado JUAN JOSÉ MOLINA CAMACHO, en juicio que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA intentara la ciudadana MARÍA EMMA MEJIA SILVA CORTEZ, contra los HEREDEROS DESCONOCIDOS DE LA CAUSANTE CORNELIA DOLORES ARIZA, signado por ante el referido Tribunal bajo el N° 7.748. Infórmese sobre esta decisión con oficio a los Juzgados Superiores Primero, Segundo y Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y déjese copia certificada de esta decisión para el archivo del Tribunal, según lo or.....