En razón de lo expuesto por las partes interesadas el proceso y cumplidos como han sido los extremos de Ley, este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO por RUPTURA PROLONGADA de los Ciudadanos: JORGE ANSELMO NIETO CASTRO y REYNA KARINA VIVAS PINEDA, antes identificados En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos el día Cinco (05) de Diciembre del 2.009, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Amenodoro Rangel Lamus del Municipio Cárdenas de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, según Acta de Matrimonio Nº 067.

En razón de lo expuesto por las partes interesadas el proceso y cumplidos como han sido los extremos de Ley, este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO por RUPTURA PROLONGADA de los Ciudadanos: SECUNDINO BERBESI SANDOVAL y VILMA COROMOTO PÉREZ VIVAS, antes identificados En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos el día Siete (07) de Marzo del 1.980, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia la Concordia del Municipio San Cristóbal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, según Acta de Matrimonio Nº 82.

En razón de lo expuesto por las partes interesadas el proceso y cumplidos como han sido los extremos de Ley, este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO por RUPTURA PROLONGADA de los Ciudadanos: ROSA ALBA VARGAS DE PORRAS y PEDRO JOSÉ PORRAS LABRADOR, antes identificados En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos el día Nueve (09) de Mayo del 1.977, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia la Concordia del Municipio San Cristóbal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, según Acta de Matrimonio Nº 129.

EL JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta a través de escrito suscrito en fecha veintiséis (26) de junio de 2015 por el tercero interesado, ciudadano Juan Agustín Meneses Boada asistido por el abogado Evelio Parra Rodríguez, contra la decisión proferida por el a quo en sede constitucional el dieciocho (18) de junio del año 2015 en la que dictaminó parcialmente con lugar la acción de Amparo Constitucional interpuesta. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial en sede constitucional el dieciocho (18) de junio del año 2015 en la que dictaminó parcialmente con lugar la acción de Amparo Constitucional interpuesta y ordenó al Juzgado Segundo de.....

Por razones antes expuestas este Tribunal Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. Segundo: ADMITE la presente querella funcionarial en cuanto ha lugar en derecho. Tercero: ORDENA certificar por secretaria los fotostatos correspondientes, una vez que la parte querellante los haya consignado, a los fines de elaborar las compulsas respectivas, de conformidad con lo previsto en el articulo 342 del Código de Procedimiento Civil. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los cuatro (4) día del mes de agosto del año dos mil quince (2015). Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación

Por la motivación que antecede, este Tribunal Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA la perención en la presente querella funcionarial, interpuesta por el ciudadano Gerardo Antonio Mora Sánchez titular de la cédula de identidad N°11.497.692, contra el Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas (C.I.C.P.C.), donde se le da entrada al presente asunto en fecha 04 de mayo del año 2010.

ÚNICO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la ciudadana Jueza Provisoria del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, Abogada DAYANA MARITZA RIVAS HIDALGO, en el expediente signado por ante el referido Tribunal bajo el N° 212-15, contentivo del juicio que intentaran las ciudadanas VIRGINIA PORTILLA y MARÍA JOSEFA PORTILLA, asistidas por el abogado OMAR ORLANDO RODRÍGUEZ JAIMES, en contra del ciudadano WILFREDO LOVERA, asistido por el abogado FELIPE ORESTERES CHACÓN MEDINA, por DESALOJO. Remítase con oficio copia certificada de la presente decisión a los dos (2) Juzgados Primero y Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, y el presente expediente al Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripc.....

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la recusación propuesta por el demandado Wilfredo Lovera Rodríguez, asistido por el abogado Felipe Orésteres Chacón Medina, contra la Abg. Ana Ramona Acuña, Jueza Provisoria del Tribunal Primero Ordinario de Municipio y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, la parte recusante deberá pagar una multa de dos bolívares (Bs. 2,00) por ante el Tribunal donde interpuso la recusación, el cual actuará como agente del Fisco Nacional para su ingreso en la Tesorería Nacional, una vez que sean recibidas por ese Tribunal l.....

Se REPONE LA PRESENTE CAUSA al estado de fijar la AUDIENCIA PRELIMINAR; la cual se llevará a cabo al Quinto (5to) día despacho siguiente a la Notificación de las partes a las 10:00 de la mañana, todo ello atendiendo al principio de que el derecho al debido proceso es norma constitucional (articulo 49) y el artículo 26 constitucional,

ESTE TRIBUNAL HOMOLO EL CONVENIMIENTO HECHO ENTRE LAS PARTES