Por las razones y fundamento de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Michelena y Lobatera de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara extemporánea la solicitud de aclaratoria solicitada por el ciudadano José Isaac Escalante Ramírez, titular de la cedula de identidad N° V-2.553.286, ampliamente identificado en autos, asistido del abogado Digna Sabina María Maldonado de Pelayo, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 218.994, de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 4 de mayo de 2015, que declaró sin lugar la oferta real de pago presentada por el ciudadano Antonio José Álvarez Chacon, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V° N-8.099.528, contra el ciudadano José Isaac Escalante Ramírez, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-2.553.286.

Este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos: SANDRA YANETH RAMIREZ y RONSON BONILLA MOLINA, ya identificados. En consecuencia de conformidad con lo establecido en el articulo 196 del Código Civil, NOTIFIQUESE al Fiscal Especializado de Protección del Niño y del Adolescente y Familia del Ministerio Público del Estado Táchira, por medio de boleta para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los DIEZ (10) días de despacho siguientes a aquel en que conste en autos su notificación, a cualquier hora de las indicadas para el despacho del Tribunal, a fin de que intervenga en el presente asunto. Acompáñese la boleta con copia certificada del libelo, los recaudos y del presente auto. Certifíquese por secretaría los fotostatos requeridos de conformidad con la norma prevista en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento .....

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en acatamiento a los criterios precedentemente expuestos por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa, en virtud del tutelaje que a los Juzgados de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes le corresponden sobre los derechos de la menor, los cuales se encuentran involucrados en el juicio de Impugnación de Paternidad que aquí se ventila. En consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA a la Sala de Juicio del TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, adonde se acuerda remitir las presentes actuaciones, una vez transcurrido el lapso a que alude el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia de las consideraciones anteriores, se deduce como hechos convenidos por las partes, a saber: 1) El estado civil de cónyuges del actor, ciudadano Amadeo Gelvis Gelvis y la codemandada, ciudadana Carmen Cecilia Hernández, supra identificados. 2) La condición jurídica del inmueble, objeto del acuerdo transaccional, propiedad del Instituto Nacional de Tierras. En el mismo orden, surgen como hechos controvertidos, los siguientes: 1) Examinar la capacidad de contratación de la codemandada de autos, para poder disponer de la mitad del bien correspondiente a la comunidad conyugal, durante el procedimiento que se revisa, correspondiente al expediente N° 8903. 2) Despejar si el acuerdo transaccional alcanzado se realizó en desmedro de los requisitos esenciales de validez del acto jurídico. 3) Verificar la fracción o porcentaje del inmueble objeto de la dación en pago, contenido en el acuerdo transaccional cuya nulidad se demanda. 4) Revisar si la ejecutoriedad del acu.....

Se pronunció sobre las Pruebas promovidas.

Se pronunció sobre las pruebas promovidas.

Se pronunció sobre las pruebas promovidas.

Se pronunció sobre las Pruebas promovidas.

Se pronunció sobre las Pruebas promovidas.

SE DECLARÓ DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO