INADMITE EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO: INTERPUESTO POR: INTERPUESTO POR: la Sociedad Mercantil "SABOR Y FIESTA COMPAÑÍA ANONIMA", en contra de la Resolución de la Resolución de Imposición de Sanción N° SNAT/INTI/GRTI/RLA/DJT/ARA/2014-E199 de fecha 30/06/2014 . De conformidad con lo establecido en el artículo 86 del Decreto con Fuerza de Ley de la Procuraduría General de la República se ordena notificar al Procurador General de la Republica. Cúmplase. Se Libro Oficio 201-15.

EL Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación propuesta en fecha catorce (14) de octubre de 2014, por el apoderado de la parte demandante, abogado Gregorio Antonio Alarcón Casanova, contra el auto de fecha veintinueve (29) de septiembre de 2014 dictado por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Ayacucho de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha veintinueve (29) de septiembre de 2014 dictado por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Ayacucho de esta Circunscripción Judicial, que REPUSO LA CAUSA al estado de admitir y citar personalmente al ciudadano: JOSÉ FRANCISCO DOMINICIS, en su domicilio la ciudad de Caracas. TERCERO: NO HAY CONDENA en costas procesales, por la naturaleza del litigio. Queda así CO.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por indemnización de daños y perjuicios causados en accidente de tránsito es incoada por la ciudadana WILERMA DANELIA TORRES CHACON, contra los ciudadanos NELSON OMAR ROMERO PERNIA, EDILIO RAMIREZ y DOMINGO JAVIER MORENO RAMIREZ, todos identificados en autos. Consecuencialmente se ordena a los co demandados señalados, a cancelar a la demandante la suma de NOVENTA Y TRES MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 93.500,oo ) por los daños materiales causados al vehículo propiedad de la demandante.

"...En consecuencia, visto el escrito mencionado, se acuerda proceder con arreglo a lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código Civil Vigente, y como los exponentes manifiestan estar de acuerdo con la solicitud y que es su propósito separarse de cuerpos, de conformidad con lo establecido en los citados artículos, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA dicha separación y suspendida la vida en común entre los cónyuges DANIEL JOSE COLMENARES CARDENAS y EDY MARIA OLIVEROS SUAREZ. Así se decide..."

este Tribunal Tercero de Municipios Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR EL DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN de los ciudadanos: JOSE ISMAEL GUERRERO GARCIA y MARIA EPIFANIA ROJAS DE GUERRERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.092.126 y V-5.346.907, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos, ante la Prefectura del Municipio Francisco de Miranda del Estado Táchira, en fecha veintidós (22) del mes de febrero del año mil novecientos setenta y dos (1972), según consta en acta de matrimonio Nro 11.

DISPOSITIVO En mérito de los precedentes razonamientos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: SIN LUGAR la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, solicitada por la parte demandante. PUBLIQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA PARA EL ARCHIVO DEL TRIBUNAL, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, Firmada, Sellada y Refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los tres (03) días del mes de marzo de 2015. AÑOS: 204° de la Independencia y 155° de la Federación. La Juez Provisoria, Xiomara Méndez Ramírez La Secretaria, Carmen Rosa Sierra.

Por razones antes expuestas este Tribunal Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. Segundo: ADMITE la presente querella funcionarial en cuanto ha lugar en derecho. Tercero: ORDENA certificar por secretaria los fotostatos correspondientes, una vez que la parte querellante los haya consignado, a los fines de elaborar las compulsas respectivas, de conformidad con lo previsto en el articulo 342 del Código de Procedimiento Civil. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los tres (3) días del mes de marzo del año dos mil quince (2015). Años 204° de la Independencia y 156° de la Federación. El Juez, Dr. J.....

Por la motivación que antecede, este Tribunal Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA JURÍDICAMENTE IMPROCEDENTE la solicitud planteada por la representación judicial de la parte querellante, en el sentido de que este Órgano Jurisdiccional, en la actual etapa procesal que se encuentra esta causa, acuerde: Los intereses de mora, la indexación o corrección monetaria, y el beneficio de jubilación; petición formulada el representante Judicial del querellante Abogado JOSÉ DEL CARMEN ORTEGA CÁRDENAS, en el presente litigio mediante la cual se interpuso el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, contra el Ministerio del Poder Popular para el Ambiente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de este fallo para el copiador de sentencias. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Esta.....

En vista de los razonamientos antes expuestos, y visto además las enunciaciones del articulo transcrito en lo que se refiere al modo de proceder en las ejecuciones voluntarias contra las Entes Municipalidades, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, aclara que si bien es cierto que el querellante hace mención a remisión en copia certificada de la experticia a traves de un oficio para la ejecución del fallo, no es menos cierto que lo mismo se corresponde a una ejecución voluntaria, toda vez que tal como agregó en su escrito, ya está percibiendo la remuneración correspondiente al año 2015, en consecuencia, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena la EJECUCIÓN VOLUNTARIA de la sentencia ut supra mencionada, de conformidad con el articulo 158 de la Ley Orgánica del Poder Publico Municipal de la sentencia definitiva No. 106/2014 de, en los siguientes té.....

Por la motivación que antecede, este Tribunal Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA la perención en la presente querella funcionarial, interpuesta por el ciudadano José Fermín Moreno Navas, contra el Instituto Autónomo de Policía del estado Táchira. En consecuencia, SE DECLARA EXTINGUIDA la instancia en esta causa. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de este fallo para el copiador de sentencias. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha tres (3) de marzo de 2015. Años: 204° de la Independencia y 156° de la Federación. El Juez, Dr. José Gregorio Morales Rincón El Secretario, Abg. Ángel Daniel Pérez Urbina En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, .....