Por los fundamentos y argumentos antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO y LAS MEDIDAS INOMINADAS SOLICITADAS, por cuanto no se encuentran llenos los extremos de Ley. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. De conformidad con lo señalado en el artículo 251 eiusdem, notifíquese a la parte actora y a los fines de dar cumplimiento con lo previsto en la Resolución Nº 5 dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación en el correo electrónico del abogado GERARDO NIEVES PIRELA . .- Jueza (fdo ilegible) MAURIMA MOLINA COLMENARES.- El Secretario Temporal LUIS SEBASTIAN MENDEZ MALDONADO (fdo ilegible) .- Hay el sello húmedo del Tribunal.-

este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el presente DISPOSITIVO en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara la CON LUGAR LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la ciudadana MARIBEL CONTRERAS DE CONTRERAS, actuando con el carácter de Vicepresidenta de la sociedad mercantil INVERSIONES DON MATIAS JC, C.A., representada por los abogados ANDRES ELOY CARRILLO VILLAMIZAR, MERCEDES LILIANA RIVERA ROJAS y JESÚS OCTAVIO NIEVES BRICEÑO, contra el Decreto de Restitución de fecha 6 de noviembre de 2.020 dictado por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en el juicio de Interdicto Restitutorio por Despojo, signado con el N° 20.409 de ese Despacho. SEGUNDO: Se ANULA el .....