El día 27 de enero de 2010, la ANA LUCIA ROMERO SALAZAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-6.182.137, asistida del abogado JOSÉ ASDRÚBAL PATIÑO CÁCERES, inscrito en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo el Nº 83.901, de este domicilio de Rubio, Municipio Junín del Estado Táchira, presentó demanda en contra de los ciudadanos JESÚS OMAR ROMERO SALAZAR y MARTHA ELENA HERRERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros- V-9.135.377 y V-5.602.905, de este domicilio de Rubio, Estado Táchira, por DESALOJO. Se le dio entrada y el curso de ley el día 01 de febrero de 2010. Una vez revisado el referido expediente se puede observar de las actas que lo componen que su ultima actuación fue en fecha 18 de mayo de 2010, la cual corre al folio veinticuatro (24), la cual se relaciona con el retiro del cartel de citación. Asimismo se observa que desde la fecha de la última actuación hasta el día de hoy 30 de junio de 2011, .....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO y le otorga el carácter de Sentencia pasado en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado la presente causa y se ordena su archivo. Déjese copia del presente auto para el archivo del tribunal.-

Por los razonamientos expuestos, éste Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, Audiencias y Medidas Nro.2 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Táchira, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, RESUELVE: Declinar Competencia por la materia al Tribunal Décimo en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Penal del estado Táchira. Emánese duplicado de la presente decisión a los fines de que sea agregada en el copiador de decisiones de este Tribunal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase lo ordenado. Regístrese y Publíquese

PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la apelación intentada por el ciudadano EUGENIO GARCÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 15.182.716, contra la sentencia de fecha 22 de diciembre de 2010, emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil. Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción del Estado Táchira. SEGUNDO: Revoca la sentencia dictada en fecha 22 de diciembre de 2010, emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil. Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción del Estado Táchira. TERCERO: Sin lugar la demanda intentada por la representación judicial del ciudadano Julio cesar gamboa Cárdenas, en consecuencia se rechaza la cantidad de VEINTE MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y OCHO CON 73 BOLÍVARES (Bs. 23.288,73), por daño emergente actual, cantidad ésta que está compuesta por DOCE MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y OCHO CON 73 BOLÍVARES (Bs. 12.288,73) por concepto de medicamentos, consultas médicas, gastos de rayos X, fisioterapia, alquile.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNCIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado de los Municipios Independencia y Libertad de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a quien se acuerda remitir, con oficio, el presente expediente, una vez quede firme la presente decisión.

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Juzgado en fecha Veintiséis (26) de Abril d 2010 (folios 23 y 24); EJECÚTESE. Y Por cuanto no hay más actuaciones que realizar Se Da por terminado el presente juicio y se Ordena el archivo del expediente.

Firme como ha quedado la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 18 de junio de 2010 (Fls. 111 al 125), y confirmada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Transito, Protección del Niño y del Adolescente y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 14 de febrero de 2011 (Fls. 135 al 145), EJECÚTESE y por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

Concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 Ejusdem y en base a lo antes expuesto; por cuanto la perención opera de pleno derecho, es de orden público, irrenunciable por las partes y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos la citación de la parte demandada, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y por ende la extinción del proceso en la presente causa y así formalmente se decide. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Se declaro la Inadmisibilidad en la presente causa interpuesta por la parte demandada.

DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos JOSE MARIO SOLANO SANCHEZ Y CLARA INES FERRIN DE FELIZZOLA, asistidos por el Abg. José Joaquín Bermúdez, actuando los referidos ciudadanos en nombre y representación de la Asociación Civil "MERCADO POPULAR SABATINO", en contra del Consejo Comunal "INCES INDUSTRIAL BICENTENARIO".