Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 30/05/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 18652 N° Sentencia : 26-I Fecha: 30/05/2011
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
JOSÉ MARIO SOLANO SÁNCHEZ Y CLARA INÉS FERRIN DE FELLIZOLA, ASISTIDOS POR EL ABOGADO JOSÉ JOAQUÍN BERMÚDEZ, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA ASOCIACIÓN CIVIL "MERCADO POPULAR SABATINO" VS. CONSEJO COMUNAL "INCES INDUSTRIAL BICENTENARIO", REPRESENTADO POR SUS VOCEROS CARMEN TOLOZA Y JOSÉ ESCALANTE.
Resumen:
DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos JOSE MARIO SOLANO SANCHEZ Y CLARA INES FERRIN DE FELIZZOLA, asistidos por el Abg. José Joaquín Bermúdez, actuando los referidos ciudadanos en nombre y representación de la Asociación Civil "MERCADO POPULAR SABATINO", en contra del Consejo Comunal "INCES INDUSTRIAL BICENTENARIO".
Juez/Ponente:
Pedro Sánchez
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 18669 N° Sentencia : 27-I Fecha: 30/05/2011
Procedimiento:
Cobro De Bolívares (Intimación)
Partes:
ROBERTH AURELIO ZAMBRANO, ASISTIDO POR EL ABOGADO JULIO CÉSAR JARAMILLO MURILLO VS. OSCAR ISIDRO MÁRQUEZ CONTRERAS
Resumen:
En tal sentido por cuanto la pretensión del accionante persigue el pago de una suma liquida de dinero, y por cuanto el instrumento fundamental de la acción, es uno de los instrumentos establecidos en la Ley, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil el cual establece que: "Si la demanda estuviere fundada en instrumento público, instrumento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido, facturas aceptadas o en letras de cambio, pagarés, cheques, y en cualesquiera otros documentos negociables, el Juez, a solicitud del demandante, decretará embargo provisional de bienes muebles, prohibición de enajenar y gravar inmuebles o secuestro de bienes determinados... La ejecución de las medidas decretadas será urgente...", de conformidad con lo solicitado por la parte actora y según lo dispuesto en el artículo 585 en concordancia con el ordinal tercero del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBI.....
Juez/Ponente:
Pedro Sánchez
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 18130 N° Sentencia : 25-I Fecha: 30/05/2011
Procedimiento:
Nulidad De Contrato
Partes:
ABOGADA MARTHA N. PORTILLA M., QUIEN ACTÚA POR SUS PROPIOS DERECHOS E INTERESES VS. LIGIA URREA DE RAMÍREZ, LUIS GERMÁN, LUZ STELLA Y MARIANELA RAMÍREZ, EN SU CARÁCTER DE HEREDEROS CONOCIDOS DE GILBERTO RAMÍREZ GARCÍA Y A LOS HEREDEROS DESCONOCIDOS DEL FALLECIDO CIUDADANO
Resumen:
DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve lo siguiente: PRIMERO: Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por inactividad de la parte actora, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem. En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso. SEGUNDO: Una vez quede definitivamente firme la presente decisión, se procederá a levantar la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en la presente causa. TERCERO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Pedro Sánchez
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados