Primero: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado César Fernando Angulo Velasco, Defensor Público Auxiliar Décimo Sexto Penal Ordinario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con el carácter de defensor del imputado BRAYAN ENRIQUE BARBAS DIAZ, contra la decisión dictada en fecha 13 de marzo de 2015, publicada el 20 del mismo mes y año, por la abogada Yesika Patricia Moros Delgado, Jueza de Primera Instancia en función de Control N° 1 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, entre otros pronunciamientos, calificó la flagrancia en la aprehensión; acordó el trámite de la causa por el procedimiento ordinario y decretó medida de privación judicial preventiva de libertad, por la presunta comisión del delito de ocultamiento de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas. Segundo: Confirma en todas y cada una de las partes la decisión señalada en el punto anterior.

Primero: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Willy Medina Montoya, Defensor Público Penal, con el carácter de defensor del imputado OSCAR ENRIQUE VERGARA CONTRERAS, contra la decisión dictada en fecha 24 de enero de 2015, publicada el día 28 del mismo mes y año, por la abogada Peggy Pacheco de Araque, Jueza Primera de Primera Instancia en Función de Control, Audiencia y Medidas con competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, entre otros pronunciamientos, decretó privación judicial preventiva de libertad al mencionado imputado, por la presunta comisión del delito de violencia sexual, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana Arauxi Medina. Segundo: Confirma la decisión señalada en el punto anterior.

IV.DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: CON LUGAR la inhibición presentada por el Abogado JOSÉ LUIS CÁRDENAS QUINTERO, Juez Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, extensión San Antonio del Táchira mediante acta de inhibición de fecha 10 de junio de 2015, de conformidad con lo establecido en los artículos 89 numeral 8 y 90 del Código Orgánico Procesal Penal; y se ordena que la causa sea pasada a otro juez de juicio de igual categoría de este Circuito Judicial Penal.

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: CON LUGAR la inhibición presentada por la funcionaria Luz Dary Moreno Acosta, en su condición de Jueza Cuarta del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, manifestada mediante acta de inhibición de fecha veintiséis (26) de mayo de 2015, de conformidad con lo establecido en los artículos 89 numeral 4 y 90 del Código Orgánico Procesal Penal; se ordena que la causa sea pasada a otro juez de juicio de igual categoría de este Circuito judicial penal.

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Juan Alexis Sánchez, en su condición de Fiscal Sexto Provisorio del Ministerio Público. SEGUNDO: ANULA la decisión dictada en fecha 25 de marzo de 2014, publicada mediante auto fundado el día 30 del mismo mes y año, por la Abogada Lavinia Laney Benítez Pernía, Jueza de Primera Instancia en Función de Control, Audiencias y Medidas número 02 de Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual desestimó la aprehensión en flagrancia, al imputado VICENT AGUILERA KANDER ALI, al no encontrar llenos los extremos del artículo 96 de la Ley Especial; por ser una facultad de la Fiscalía Ministerio Público, se ordenó la prosecución del proceso p.....