PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos; este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA IMPUGNACIÓN formulada por la representación judicial de la parte actora, contra el escrito de cuestiones previas presentado en fecha 04 de noviembre de 2025 y poder apud acta que el co-demandado WILMER YESID VELANDRIA CELIS, confirió a la abogada MERALI CAROLINA MOLINA PÉREZ, en la misma fecha, por cuanto el referido ciudadano subsanado cualquier defecto que se hubiere presentado en la causa y procedió a otorgar nuevamente poder apud acta a la referida abogada en fecha 17 de noviembre de 2025. En consecuencia, se declara VÁLIDO Y EFICAZ las actuaciones realizadas por el referido co-demandado (escrito de cuestiones previas) y poder apu.....

Ahora bien, entiende quien juzga que la parte pretende valerse de una "Prueba de Experticia y a la vez Inspección ocular", la cual no fue promovida de conformidad con lo establecido en el artículo 451 del Código de Procedimiento Civil para UNA EXPERTICIA; y tampoco fue promovida de conformidad con lo establecido en el artículo 472 del Código de Procedimiento Civil para una INSPECCIÓN JUDICIAL, no siendo factible que se pueda saber el medio probatorio que la parte pretendió promover. En tal virtud, SE NIEGA SU ADMISIÓN por impertinente. Y ASÍ SE DECLARA. 2. La prueba de informes solicitada en el escrito de pruebas, capitulo VIII del escrito de pruebas, ordinal cuarto, por las siguientes razones; por cuanto dicha prueba no se corresponde con la naturaleza del presente juicio, por lo cual resulta IMPERTINENETE ya que no tiene congruencia en el presente proceso, en consecuencia, SE NIEGA SU ADMISIÓN. ASÍ SE DECLARA.