Vista la transacción celebrada en fecha 26 de julio del año en curso, entre el demandado, ciudadano ANGEL DARIO RAMÍREZ JAIMES, su cónyuge, ciudadana MARÍA JOSEFINA SÁNCHEZ DE RAMÍREZ, quienes son venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 3.191.380 y V- 3.121.349, en su orden, asistidos por el abogado HUGO ORLANDO GARMENDIA; y el abogado en ejercicio RAFAEL EDUARDO DÍAZ CHACÓN, titular de la cédula de identidad N° V- 1.909.737, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 12.128, actuando con el carácter de endosatario en procuración del ciudadano OSCAR CALDERON PINILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 20.977.138; observando esta operadora de justicia que no es contrario a derecho el acto celebrado entre las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la HOMOLOGACION DE LEY, ordenando proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Déjese.....

En tal sentido resulta evidente que la acción ejercida es la solicitud de Declaratoria de Perpetua Memoria, a través de la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos, prevista en el ya mencionado articulo 936 del Código de Procedimiento Civil Venezolano y en los artículos 822 y 825 del Código Civil, cuyo conocimiento corresponde a los órganos jurisdiccionales; considerando quien Juzga que del análisis de la presentada Acta de Defunción No. 610, levantada el 22 de junio de 2.010, por ante el Registro Civil de la Parroquia La Concordia, Municipio San Cristóbal del estado Táchira, perteneciente a la causante NANCY COROMOTO CAÑAS RAMIREZ, quien en vida fuese venezolana, mayor de edad, divorciada, titular de la cédula de identidad No. V-9.132.484, se desprende que tenía su domicilio en San Antonio, carrera 1, con calle 8, No.8-08, Municipio Bolívar del estado Táchira, el cual no se encuentra dentro de la competencia territorial que le corresponde a este Tribunal; y así se.....

En razón de lo cual, esta operadora de justicia, tomando como base las normas y los criterios jurisprudenciales aquí transcritos, previo análisis del libelo de demanda y de los recaudos consignados para avalar dicha solicitud, NIEGA la medida preventiva de SECUESTRO solicitada por la parte actora, por vía de causalidad, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

En razón de lo cual, esta operadora de justicia, tomando como base las normas y los criterios jurisprudenciales aquí transcritos, previo análisis del libelo de demanda y de los recaudos consignados para avalar dicha solicitud, NIEGA la medida preventiva de SECUESTRO solicitada por la parte actora, por vía de causalidad, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

PRIMERO: Inadmisible la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuesta por la sociedad mercantil SOLUCIONES INMOBILIARIAS C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 09 de febrero de 2006, anotada bajo el N° 30, tomo 3-A, de este domicilio, a través de su apoderado judicial, abogado JUAN CARLOS ABREU MANZANILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.145.011, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 66.938, en contra de la ciudadana BLANCA NIEVES SERRANO MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-1.524.153 y domiciliado en el Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, toda vez que si bien era cierto que la referida Resolución no establece como consecuencia del incumplimiento del requisito establecido en el Artículo 1 de la misma, la inadmisión de la demanda, no era menos cierto que en dicha resolución se señalaba en forma imperativa y obli.....

PRIMERO: Inadmisible la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuesta por la ciudadana MARCIA YANETH ACEVEDO MONTAÑEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.993.890, asistida por la abogada en ejercicio MARIA VICTORIA CASTILLO HERNADEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-10.153.583, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 67.855, en contra del ciudadano JESUS ALBERTO ALVAREZ ROSO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.507.105y domiciliado en el Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, toda vez que si bien era cierto que la referida Resolución no establece como consecuencia del incumplimiento del requisito establecido en el Artículo 1 de la misma, la inadmisión de la demanda, no era menos cierto que en dicha resolución se señalaba en forma imperativa y obligante que el demandante debe expresar EL MONTO DE LA DEMANDA EN UNIDADES TRIBUTARIAS, situación ésta que no puede quedar al arbitrio de las partes .....

Vista la transacción celebrada en fecha 26 de julio del año en curso, entre el abogado en ejercicio ANTONIO JOSÉ LINARES COLMENARES, titular de la cédula de identidad N° V- 1.315.584, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 56.186, actuando como apoderado judicial de la parte demandante, ciudadana NELLY ESPERANZA GARCÍA LÓPEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 2.130.281, en su condición de Representante de la empresa INVERSIONES GARLO, de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 03 de marzo de 1993, bajo el N° 86, Tomo 6-B, Primer Trimestre; y el demandado JOSÉ JOAQUIN COLMENARES AGUILAR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 4.000.574, asistido por el abogado en ejercicio PEDRO PABLO RAMÍREZ JAIMES, titular de la cédula de identidad N° V- 5.667.740, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 50.865; observando esta operador.....