Así las cosas, con apego al artículo 27.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, acogiendo el criterio jurisprudencial que antecede, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, se declara INCOMPETENTE para el conocimiento de la presente causa y DECLINA la competencia en la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, a quien se dispone librar oficio remitiendo las actuaciones originales de éste expediente. Así se decide.

Por cuanto el Tribunal observa que la presente demanda versa sobre la Partición de la Comunidad Concubinaria que existió entre el ciudadano LANDER ERNEY RAMIREZ MORENO y la ciudadana ASDRID DALIANA GONZALEZ BENITEZ según sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Y por cuanto se evidencia que de las actas consignadas al expediente, los ciudadanos antes mencionados durante la vigencia de la comunidad concubinaria procrearon una hija nombrada ASDRID DALIANA RAMIREZ GONZALEZ, y quien actualmente es menor de edad, tal como lo mencionan en el libelo de la demanda en el folio 1, donde es mencionada la existencia de una menor; éste Tribunal en atención a lo dispuesto en el Literal i) del Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes en concordancia con el Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA INCOMPETENTE para.....

En consecuencia, en aplicación a los principios jurisprudenciales señalados y a la normativa que rige esta materia este Tribunal considera que el conocimiento de la presente causa corresponde a la materia agraria, materia de la cual no es competente este Juzgado; en consecuencia, en atención al artículo 197 ordinal 15 de la Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en concordancia con el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente demanda y DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Una vez quede firme la presente decisión tal como lo dispone el artículo 69 ejusdem, remítase original estas actuaciones al Juzgado competente, a los fines de su conocimiento.

De todo lo antes traído a colación se desprende con absoluta claridad que de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, el interesado en corrección o ampliación de sentencia deberá realizar dicha solicitud el día de su publicación o al día siguiente y para el caso de marras, notificado el último de las partes, debió realizarse ese día o al día siguiente. Ahora bien, por cuanto la última notificación realizada sobre la sentencia a la cual se solicita aclaratoria fue el día viernes 22 de junio de 2012, tal como se desprende de diligencia suscrita por el Alguacil de éste Tribunal inserta al folio 162 y por cuanto el lapso para solicitar dicha aclaratoria o ampliación precluyó el día lunes 25 de junio de 2012, es forzoso para quien aquí decide DECLARAR EXTEMPORÁNEA POR TARDÍA, la solicitud de aclaratoria interpuesta por el abogado CARLOS EDUARDO ESCALANTE SÁNCHEZ, en su diligencia de fecha 26 de junio de 2012 (f. 163). Así se decide.

Por lo antes expuesto, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara que en la sentencia de fecha 15 de abril de 2009 (fls. 12 y 13), el nombre del co solicitante es JOSÉ AGUSTÍN BALDUZ; y que en el cuerpo de dicha sentencia aparece la letra "D" con una enmendadura que para todo evento "Vale"; y que el nombre completo de la co solicitante es CARMEN AURORA CARRERO BALDUZ DE BALDUZ y no como allí aparece. Así se decide.