Conjugado lo anteriormente expuesto, quien decide, con vista a la discrecionalidad y responsabilidad que le es propia, con base a los fundamentos de hecho explanados en la acción incoada y tomando en consideración la naturaleza del objeto de la asociación civil demandada y los daños que pudieran producirse sobre el patrimonio de ésta; y de igual manera tomando en consideración, el derecho del accionante, por una parte, y por la otra, ante la hipótesis de una sentencia en contra de la parte demandada que pudiera generar una obligación de pago para la parte demandante, tomando en cuenta la cuantía de la demanda y el pago de costas procesales, considera quien decide, acertado aceptar la garantía ofrecida, por cuanto ésta puede operar en contra de una medida de prohibición de enajenar y gravar por imperio de la ley, y en tal sentido, la caución se fija en la cantidad de TRES MILLONES CUATROCIENTOS DOS MIL CIENTO CUATRO BOLIVARES CON SETENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 3.402.104,73), cantidad és.....

". En consecuencia, en virtud de los recaudos acompañados al libelo de la demanda los cuales constituyen presunción grave del derecho que se reclama, y por cuanto son concurrentes los requisitos exigidos en la norma antes mencionada; de conformidad con lo solicitado por la parte actora y según lo dispuesto en el artículo 585 en concordancia con el ordinal tercero del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre la séptima parte (1/7) de los inmuebles propiedad de la co-demandada ciudadana María López Torres, identificados en el libelo de la demanda por su situación y linderos, ofíciese lo conducente al Registro Público del Municipio Junín y Rafael Urdaneta del Estado Táchira. Fórmese cuaderno de medidas con copia certificada del presente auto. Se le advierte a las partes que una vez conste en el expediente el recibo del oficio procedente del Registro, indicando que se estampó la nota marginal correspondiente, comenzará el l.....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de PARTICIÓN de la Comunidad Conyugal incoada por la ciudadana YUDITH NAIDU DUARTE CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, divorciada, titular de la Cédula de Identidad N° V.-3.064.999, representada judicialmente por los abogados José Gregorio Guerrero Carreño y José Nicolás Rodríguez; inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 83.507 y 83.132; en contra del ciudadano, NERIO JESUS PERNIA ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.-9.186.803. SEGUNDO: Una vez firme la presente sentencia, se emplaza a las partes para el DÉCIMO día de despacho siguiente a las DIEZ de la mañana para el nombramiento de partidor. .....