Por los razonamientos antes expuestos, éste JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se DECLARA LA INCOMPETENCIA de éste Tribunal para conocer del presente juicio de nulidad absoluta de contrato de venta y nulidad de asiento registral, interpuesto por el ciudadano RENSO ELI CHACON MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 9.132.690, con domicilio en San Antonio, Estado Táchira, contra los ciudadanos LUIS JAIRO GALVIS CARDENAS y MARCO AURELIO TAMAYO BERMUDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V.- 11.016.647 y Nro. V- 17.466.317, respectivamente. SEGUNDO: Se DECLINA la competencia para conocer la presente causa en el Juzgado de Primera Instancia con competencia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a donde .....

Las pruebas señaladas en el CAPITULO "PRUEBAS DE INFORME", este Tribunal observa que las mismas no guardan relación con la incidencia de Tacha aquí debatida, así pues, el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, establece: "Dentro de los tres días siguientes al vencimiento del término fijado en el artículo anterior, el Juez providenciará los escritos de pruebas, admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. En el mismo auto, el Juez ordenará que se omita toda declaración o prueba sobre aquellos hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes.". (Subrayado de este Tribunal) Sobre la pertinencia y legalidad de la prueba, resulta oportuno citar al Dr. Humberto Bello Lozano, en su obra LA PRUEBA Y SU TÉCNICA, en el cual estableció lo siguiente: "... Así la prueba promovida puede no ser pertinente ya porque sea inadecuada, no accesible, superflua o no seria y no tiene objeto de demostrar un hecho con.....

este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN, conforme con lo previsto en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil, y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Conforme a lo solicitado, se acuerda oficiar a la Notaría Pública Primera de San Cristóbal, Estado Táchira, a los fines de que estampe la nota marginal en el documento autenticado por ante esa oficina en fecha 03/05/2006, bajo el N° 55, Tomo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal.- La Jueza Suplente, (Fdo) Zulimar Hernández Méndez. El Secretario Temporal, (Fdo) Luis Sebastian Méndez Maldonado. Esta el sello del Tribunal. En la misma fecha se publicó siendo las 11:30 de la mañana, se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal y se libró el oficio para la Notaría najo el bajo el N° 511/2023.- El Secretario Temporal, (Fdo) Luis Sebastian Méndez Maldonado. Esta el sello del Tribunal. Exp. 20019.- MCMC/mr.- El Suscrito Secretario Temporal del Juzg.....