En el caso sub examen, al revisar minuciosamente la diligencia a través de la cual otorgan poder que riela inserta al folio 88 y vuelto del expediente y sus anexos del 89 al 98, se evidencia que los ciudadanos RICHARD ENRIQUE SILVA SIERRA y LISBETH ROCIO SILVA SIERRA, co-demandados de autos, le otorgaron poder general a la ciudadanas MARIANELA PEREZ y YENNY ZAMARA RINCON MARQUEZ, para que los representaran ante las autoridades judiciales o extrajudiciales; sin embargo, no consta en las actas procesales que las apoderada ciudadanas MARIANELA PEREZ y YENNY ZAMARA RINCON MARQUEZ sean profesionales del derecho, siendo forzoso concluir que en el caso de autos, se contravino lo disciplinado en el artículo 166 del Código de Procedimiento Civil, y como consecuencia de ello, se ha incurrido como lo señala la doctrina en Falta de Capacidad de Postulación. Y ASÍ SE ESTABLECE.-

En el caso bajo estudio se constata que el lapso para la contestación a la demanda, no hubo oposición a la partición. Así las cosas, de conformidad con lo establecido en el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto no hubo oposición a la partición se ordena proceder al nombramiento de partidor, a tenor de lo dispuesto en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, se emplaza a las partes para las once (11:00 a.m.) de la mañana del DÉCIMO día de despacho siguiente a que conste en autos la notificación de las partes, para que tenga lugar el acto de nombramiento de partidor en la presente causa. Así se decide. Notifíquese a las partes.

Ahora bien, presume quien juzga que la parte pretende valerse de unos mensajes de datos, que al ser considerados por la jurisprudencia como pruebas documentales, debieron ser producidas en forma impresa, para que a través de una experticia de carácter informático de conformidad a lo dispuesto en el artículo 451 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 452 ejusdem, se verificara su autenticidad, no siendo factible que el Juez adivine a el medio probatorio que la parte pretendió promover; EN TAL VIRTUD, SE NIEGA SU ADMISIÓN por impertinente. Y ASÍ SE DECLARA.

Vista las pruebas presentadas en esta misma fecha, (F. 144 y 145; y con anexos del F. 146 al 149) suscrito por los abogados Manuel Antonio Rivera Ontiveros y Carolina Del Valle Valera Casanova, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 273.041 y 293.765, en su carácter de apoderados de la parte demandada (F. 61), el Tribunal NIEGA su admisión por cuanto fueron presentadas extemporáneas, en virtud de que el lapso de promoción de pruebas estuvo comprendido entre el 24/04/2023 al 15/05/2023 ambas fechas inclusive.

Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA, incoada ALEXIS GONZALO CACERES PEÑA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 13.142.974, debidamente asistida por su apoderado judicial el abogado JEAN CARLOS GOMEZ MARIÑO, inscrito en el impreabogado bajo el N° 308.595, de este domicilio, contra la ciudadana YOLIMA CELIS MARQUEZ, Venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N°. V-15.684.587, fue admitida en fecha 23 de noviembre de 2021, en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.

Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de DAÑOS Y PERJUICIOS PROVENIENTE DE ACCIDENTE DE TRANSITO, incoada por la ciudadana YORLIANY COROMOTO CHACON DEPABLOS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 25.703.528, debidamente asistida por el abogado FREDDY GILBERTO CHACON SILVA, inscrito en el impreabogado bajo el N° 24.430, de este domicilio, contra de los ciudadanos RICHARD ALFONSO RUIZ URIBE Y ANTHONY SAMUEL ESCALANTE ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-19.235.798 y V-20.478.060, respectivamente, fue admitida en fecha 30 de noviembre de 2021, en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.

Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de PROCEDIMIENTO DE INTIMACION, incoada por incoada ANGELI MARIANA DIAZ MONCADA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 17.527.358, debidamente asistida por la abogada FRANCE MARÍA MENDOZA CONTRERAS, inscrita en el impreabogado bajo el N° 301.065, de este domicilio y hábil, contra los ciudadanos CARLOS EDUARDO DIAZ DUARTE Y MARIA TERESA SANCHEZ MONTOYA, Venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-16.788.432 y V- 17.528.517, respectivamente, motivo PROCEDIMIENTO DE INTIMACION, en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.

PARTE DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, SE HOMOLOGA el convenimiento realizado por La ciudadana MELVA ELENA RAMÍREZ GONZÁLEZ, en representación de los ciudadanos CARMEN DIAMARY CÁCERES AGELVIS, CARMEN SOCORRO GELVIS DE CÁCERES, quien a su vez representa a los ciudadanos ZHAYDA LISSET CÁCERES AGELVIS, RAMÓN OSWALDO CÁCERES AGELVIZ y MILLY FABIOLA RODRÍGUEZ DE CÁCERES, en su condición de cónyuge del vendedor RAMÓN OSWALDO CÁCERES AGELVIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V.- 5.493.509, V.-6.000.352, V.-1.555.247, V.-14.019.890, V.-6.000.351 y 7.112.817, respectivamente y civi.....