SE DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados Helmisan Beiruti Rosales y Manuel Augusto Trujillo Archila con el carácter de defensores del acusado Rómulo Angulo Ramírez, contra la sentencia mediante la cual había condenado al ciudadano Rómulo Angulo Ramírez a cumplir la pena de tres (03) años de prisión por la comisión del delito de Porte Ilícito de Arma Blanca previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal. SE ANULA en todas sus partes la sentencia señalada en el punto anterior.

Y, dado que dicho recurso fue interpuesto en el término establecido en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, pues el fallo fue dictado en fecha 07-04-2005, notificado al recurrente en fecha 08-04-2005 y el escrito de apelación consignado el 13 del mismo mes y año, de donde se infiere que su interposición se hizo dentro del lapso legal, y por cuanto el recurso no se encuentra comprendido en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 437 ejusdem, esta Sala lo ADMITE, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy.

. Y, dado que dicho recurso fue interpuesto en el término establecido en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, pues el fallo fue dictado en fecha 21-02-2005 y el escrito de apelación consignado el 26 del mismo mes y año, de donde se infiere que su interposición se hizo dentro del lapso legal, y por cuanto el recurso no se encuentra comprendido en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 437 ejusdem, esta Sala lo ADMITE, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy.

Y, dado que dicho recurso fue interpuesto en el término establecido en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, pues el fallo fue dictado en fecha 16-03-2005, notificado a las recurrentes en fecha 18 del mismo mes y año y el escrito de apelación consignado el 30-03-2005, de donde se infiere que su interposición se hizo dentro del lapso legal, y por cuanto el recurso no se encuentra comprendido en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 437 ejusdem, esta Sala lo ADMITE, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy.

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO TRES DE LA EXTENSION SAN ANTONIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO en contra de la acusada NELLY MARIA OVALLOS DE QUINTANA, de nacionalidad Colombiana, natural de Villa Caro, Norte de Santander, República de Colombia, nacida en fecha 10-07-1972, de 32 años de edad, de ocupación oficios del hogar, casada, titular de la Cédula de ciudadanía N° 22.635.554, hija de Ana Victoria Sanabria y José María Ovallos, residenciada en la calle 9, N° 59, detrás del Edificio Las Flores, Rubio, Estado Táchira; por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 418 del Código Penal vigente para la fecha en que se cometió el delito, en perjuicio d.....

Este Juzgador de conformidad con lo establecido en el articulo 647, literal i, en concordancia con el articulo 616 y 645 todos de la Ley orgánica de Protección del Niño y del adolescente, por las razones antes expuestas, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por la autoridad que me confiere la ley, decide: PRIMERO.- DECRETA LA PRESCRIPCION, de la sanción impuesta al ciudadano (identidad omitida por el artículo 545 de la Lopna). SEGUNDO.- Ordena la CESACION DE LA MEDIDA. TERCERO.- Notifíquese a las partes y firme la presente decisión remítase la causa al archivo Judicial a los fines consiguientes.

Este Juzgador de conformidad con lo establecido en el articulo 647, literal i, en concordancia con el articulo 616 y 645 todos de la Ley orgánica de Protección del Niño y del adolescente, por las razones antes expuestas, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por la autoridad que me confiere la ley, decide: PRIMERO.- DECRETA LA PRESCRIPCION, de la sanción impuesta al ciudadano (identidad omitida por el artículo 545 de la Lopna). SEGUNDO.- Ordena la CESACION DE LA MEDIDA. TERCERO.- Notifíquese a las partes y firme la presente decisión remítase la causa al archivo Judicial a los fines consiguientes.

Este Juzgador de conformidad con lo establecido en el articulo 647, literal i, en concordancia con el articulo 616 y 645 todos de la Ley orgánica de Protección del Niño y del adolescente, por las razones antes expuestas, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por la autoridad que me confiere la ley, decide: PRIMERO.- DECRETA LA PRESCRIPCION, de la sanción impuesta al ciudadano (identidad omitida por el artículo 545 de la Lopna). SEGUNDO.- Ordena la CESACION DE LA MEDIDA. TERCERO.- Notifíquese a las partes y firme la presente decisión remítase la causa al archivo Judicial a los fines consiguientes.

En orden de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: REPONE la causa al estado de que el Tribunal de la causa dicte nueva decisión en atención a lo solicitado en fecha 27 de enero de 2004, por la ciudadana María del Carmen Ceballos viuda de Pérez, para lo cual deberá escuchar a dos parientes de la ciudadana Luzibel Pérez Ceballos, o en su defecto a dos amigos de la familia, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 396 del Código Civil, y tomar en cuenta las declaraciones corrientes a los folios 25 al 26, y los informes de los dos facultativos, los cuales se tienen como efectuados de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: REVOCA la decisión dictada.....

Acuerda REVOCAR la medida que fuere impuesta por este Juzgado en fecha 28 de Junio de 2004, mantener la medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad impuesta por el juzgado primero de control en fecha 31 de Mayo de 2.003, al imputado JORGE LUIS HORMAZA ORMAZA, venezolano, soltero, nacido en fecha 09 de Septiembre de 1978, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 20.780.577, a quien se le imputa la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA previsto y sancionado en el articulo 278 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Con la obligación de presentarse una vez cada QUINCE (15) DIAS ante la oficina de la Prefectura del Municipio Jáuregui, La grita, Estado Táchira, así como la IMPOSICIÓN DE UNA CAUCION JURATORIA, no salir del país, ni de la jurisdicción del tribunal sin previo permiso de este, aportar un domicilio exacto donde pueda ser citado y en caso de cambiar de este informarlo al tribunal, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 256 .....