PARTE DISPOSITIVA Con fuerza de los razonamientos antes expuestos, tanto de hecho, como de derecho, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de PARTICIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, intentada por el ciudadano WILLIAMS YUSEDD VEGA BAUTISTA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 14.041.912, de este domicilio y civilmente hábil, contra la ciudadana LAUDYS XIOMARA SANCHEZ BORRERO, venezolana, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.633.325, de este domicilio y civilmente hábil. SEGUNDO: SE ORDENA la PARTICIÓN, de los bienes muebles obtenidos durante la unión concubinaria: un (01) bien mueble (vehículo), cuyas características son las siguientes: clase: camioneta, marca: Ford, tipo: sport wagon, modelo, eco sport, año, 2005, color: pla.....

De acuerdo a las consideraciones expuestas, este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO por DESAFECTO, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016, signada con el N° 1070, expediente N° 8875-2022, con carácter vinculante, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: DAYANA DEL CARMEN ARAQUE VILLAMIZAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-23.827.838, y el ciudadano JUAN CARLOS OSORIO CACERES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-20.423.611, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Guásimos del estado Táchira, en fecha 29 de Julio de 2014, tal y como consta.....

En razón de lo expuesto, por las partes interesadas en el proceso y cumplidos como han sido los extremos de Ley, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE CONVERSIÓN DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y DE BIENES EN DIVORCIO de los ciudadanosALVARO JOSÉ TARAZONA MEZA y MARYELY MAILYN MOLINA CEGARRA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cedulas de identidad Nros.V-18.880.958 y V-21.417.465respectivamente.- En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial celebrado entre ellos el día VEINTINUEVE (29) de MAYO del año 2010, por ante el Registro Civil del Municipio Andrés Bello del estado Táchira, según Acta de Matrimonio Nº 56. Liquídese, la sociedad conyugal conforme lo estipulado por ellos mismos, si hubiera lugar a ello. De conformidad con lo establecido en el artículo 506 del Código Civil, se ordena que la presente sentencia sea insertada íntegramente.....

Por los fundamentos y argumentos antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial NIEGA LA MEDIDA INNOMINADA DEL NOMBRAMIENTO DE UN ADMINISTRADOR, solicitada por la parte actora, por no encontrar satisfechos los requisitos previstos en el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara CON LUGAR la Obligación de Manutención y pago del cincuenta por ciento (50%) de los gastos extraordinarios, solicitados por la ciudadana DARSY MAYELINY VANEGAS DEPLABLOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-19.236.552, de este domicilio, en su carácter de madre del adolescente (cuyo nombre se omite por disposición del artículo 65 de la L.O.P.N..N.A.), contra el ciudadano LEWIS GERMAN HERNADEZ RINCON, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad N° V-13.146.724, domiciliado en EL Diamante, Calle 1, Casa H-1 a lado de la Iglesia, Táriba Municipio Cárdenas del estado Táchira. SEGUNDO: Se fija como Obligación de Manutención la cantidad.....

Concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal -con base en el artículo 267 en el ordinal 3° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 Ejusdem y con base a lo antes expuesto; por cuanto la perención opera de pleno derecho, es de orden público, irrenunciable por las partes y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos la realización de algún acto procesal que impulse la causa-, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y por ende la extinción del proceso en la presente causa. Así se decide. Abg. MSc. José Agustín Pérez Villamizar.- Juez Provisorio, (fdo), Abg. Roland Gilberto Delgado Rojas. Secretario Temporal (fdo). (Firmas ilegibles); hay sellos húmedos del Tribunal. Exp. N° 23.098-21JAPV/jarf.- En la misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión, dejándose copia certificada para el archivo del Tribunal. Abg. Roland Gilberto.....

DISPOSITIVA A la luz de los razonamientos previamente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: Primero: Declara admisible el recurso de apelación únicamente respecto de la ciudadana Emily Aurora Perez Sánchez –imputada de autos-; signado con la nomenclatura 1-Aa-Rec-2023-012, interpuesto en fecha cinco (05) de abril del año 2023 –según sello húmedo de alguacilazgo-, por el Abogado Carlos Enrique Salamanca, quien actúa con el carácter de defensor privado de la referida imputada, contra la decisión dictada en fecha veintitrés (23) de marzo del año 2023, por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira. SEGUNDO: Se acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada al décimo (10) día de despacho siguiente al de hoy, conforme a lo previsto en el artículo 4.....