Concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 Ejusdem y en base a lo antes expuesto; por cuanto la perención opera de pleno derecho, es de orden público, irrenunciable por las partes y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos la citación de la parte demandada, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y por ende la extinción del proceso en la presente causa y así formalmente se decide. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, en virtud que la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia supra indicada de fecha 06 de julio de 2004 y acogida por este Tribunal, por cuanto el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial no ha perdido su vigencia y aplicabilidad y por cuanto en autos se desprende que la parte actora no dio el impulso procesal para la citación, ni suministro los medios de trasporte necesarios para el traslado del Alguacil del Tribunal hasta el domicilio procesal del demandado de autos, a fin de lograr la practica de la citación personal de la parte demandada conforme lo establece el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil; concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al ordinal 2° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 Ejusdem y en base a lo antes expuesto; por cuanto la perención opera de pleno dere.....

Concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 Ejusdem y en base a lo antes expuesto; por cuanto la perención opera de pleno derecho, es de orden público, irrenunciable por las partes y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos la Citación de la parte demandada, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y por ende la extinción del proceso en la presente causa y así formalmente se decide. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión.

PRIMERO: Con Lugar la Falta de Cualidad o Legitimación de la Codemandada JUDITH COROMOTO FLORES LOZADA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 10.149.962, de éste domicilio, alegado en su escrito de Contestación a la Demanda. SEGUNDO: Con Lugar La Confesión Ficta del codemandado MARCO ANTONIO PORTILLO MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 19.134.927, de este domicilio. TERCERO: Se declara Parcialmente con Lugar la demanda de Daños y Perjuicios derivados de Accidente de Transito interpuesta por RAMON ATILIO VARELA MORA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 5.126.461, domiciliado en Colón, Municipio Ayacucho del Estado Táchira, contra MARCO ANTONIO PORTILLO MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de las cédula de identidad N° V- 19.134.927, de este domicilio. CUARTO: Se ordena al ciudadano MARCO ANTONIO PORTILLO LOZADA, anteriormente identificado, a pagar al ciudadano RAMO.....