"...este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio García de Hevia de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA QUE POR RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, interp..."

SE DECLARA CON LUGAR LA ACCION DE AMPARAA CONSTITUCIONAL, POR LA VIOLACION DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES COMO SON: EL DERECHO A LA SALUD, Y EL DERECHO A LOS SERVICIOS BASICOS COMO SON: AGUA POTABLE Y ENERGÍA ELÉCTRICA.

Se pronunció sobre las Pruebas promovidas.

Por la motivación que antecede, este Tribunal Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: Primero: SE DECLARA CON LUGAR El Recurso Contencioso Administrativo de nulidad, interpuesto por la empresa INDUSTRIAS METALICAS PELLIZZARI C.A.; contra la Providencia Administrativa N° PA-US-T -014-2009, de fecha 05/05/2009, así como la Planilla de Liquidación de Multa N° 0238 de fecha 05/05/2008 por la suma de Doscientos diecinueve mil cuatrocientos veintidós bolívares fuertes con cinco céntimos (Bs. 219.422,05) ambas contenidas en el expediente administrativo sancionador N° US-T-017-2009, emanadas por la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES TÁCHIRA Y MUNICIPIOS PAEZ Y MUÑOS, DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), ente adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRAB.....

Se pronunció sobre las Pruebas promovidas.

En razón de las consideraciones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: UNICO: ACEPTA a los ciudadanos: C. T. C. A, titular de la cédula de identidad N° V.- , y O. B. J, titular de la cédula de identidad N° V.-, como fiadores del adolescente M. A. J. S. (identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 545 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), a quien se le sigue la presente causa por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, por cuanto los mismos reúnen los requisitos exigidos por el Tribunal en cuanto a la capacidad económica, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbre.....

Por lo anteriormente señalado, esta juez Cuarta del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Justicia del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE A LA CIUDADANA MERCEDES VILLAMIZAR DUARTE, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad N°V.9.230.688 para inscribir y representar a su nieta la adolescente(se omite su nombre, conforme a la sentencia con carácter vinculante dictada en el Expediente N° 13-0318, de fecha 12 de noviembre del 2013, por la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.), ante el Liceo Bolivariano "Simón Bolívar " y/o ante cualquier institución tanto publica como privada donde se encuentren cursando estudios la mencionada adolescente.

EL JUZGADO SUPERIOR TERCERO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada mediante diligencia de fecha veintiséis (26) de febrero de 2016 contra la decisión proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, fechada dieciséis (16) del mismo mes y año. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, el día dieciséis (16) de febrero de 2016 que declaró: TERCERO: SE CONDENA en costas a la parte demandada a tenor del artículo 281 del Código de Procedimiento Civil por haber sido confirmado el fallo recurrido. Que así CONFIRMADA la decisión apelada.

"...PRIMERO: El ciudadano FREDDY GÓMEZ ORTEGA, ofrece entregar la cantidad SEIS MIL BOLÍVARES (Bs.6000,00) mensuales, por concepto de aumento de Obligación de Manutención, a favor de sus menores hijos y que esta empiece a regir desde el mes de julio del año 2016 comprometiéndose a depositar lo correspondiente al presente mes de julio para el día 20 de julio del año 2016. Así mismo la ciudadana EDITH MARINA BAUTISTA anteriormente identificada acepta en cada uno de los términos el punto primero. SEGUNDO: Ambas partes solicitan se homologue el presente convenimiento co lo que se respecta al aumento". Termino, se leyó conformes firman. este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con..."

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de Agosto de 2015 por el abogado José Enrique López Olaves, y las abogadas Marbeliz Adriana Corredor Martínez, representantes de la Fiscal Trigésima del Ministerio Público, contra la decisión dictada el 3 de Junio y publicada íntegramente en fecha 17 de Julio de 2015 por el Abogado Eliseo José Padrón Hidalgo, Juez Octavo de Primera Instancia en Función de Control, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, entre otros pronunciamientos, PRIMERO: Admite la acusación presentada por el Ministerio Público con el cambio de calificación a REVENTA, previsto y sancionado en el artículo 62 de la Ley de Precios Justos, en contra del imputado PEDRO RAFAEL USECHE QUINTERO SEG.....