No obstante lo anterior, habiendo sido evidenciado por esta sentenciadora una omisión formal en la precitada decisión y en consideración de los principios de economía y celeridad procesal, que caracterizan a todo proceso, quien suscribe considera pertinente exponer que la aclaratoria de oficio que aquí se realiza obedece a una subsanación o rectificación de la omisión observada en el dispositivo de la sentencia en el presente cuaderno de medidas, por lo que la misma no afecta ni pretende una nueva decisión o una modificación de algún criterio expresado en la interpretación realizada en el fallo objeto de aclaratoria, dado que no puede emitirse dos veces un mismo pronunciamiento en la misma instancia y anotarlo en Libro diario del Tribunal en dos oportunidades diferentes. Es por ello que se acuerda estampar la firma de quien suscribe en el referido fallo y en aras de salvaguardar la tutela judicial efectiva, el debido proceso y el derecho a la defensa, se acuerda la notificación de las .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE LA QUERELLA INTERDICTAL DE DESPOJO, interpuesta por el ciudadano DANIEL RUDOLIS LEAL SALAZAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.146.018 y hábil, asistido por la abogada GLADYS JOSEFINA LEAL SALAZAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 179.666 y quien a su vez actúa en representación de las ciudadanas COROMOTO LEAL SALAZAR y YENNY MARIBEL LEAL SALAZAR, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 9.226.133 y 10.146.552, respectivamente, contra la ciudadana ROSALBA ROJAS ALVARADO, venezolana, mayor de edad y hábil. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del.....