DECISIÓN Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en virtud de del efecto suspensivo presentado por el Abogado Carlos Salamanca, en su condición de Fiscal de la Sala de Flagrancia del Ministerio Público, contra la decisión dictada en fecha 08 de enero de 2015, y publicada mediante auto fundado el día 14 del mismo mes y año, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control número 07 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, entre otros pronunciamientos, decretó medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad al imputado Frank Alexis Chacón Mendoza, por la presunta comisión del delito de Aprovechamiento de Cosas Provenientes del delito, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal. SEGUNDO: AN.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Carlos Enrique Salamanca Guerrero, Fiscal Auxiliar de las Salas de Flagrancia Adscrito a la Fiscalía Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, contra la decisión dictada en fecha 16 de enero de 2015, y publicada mediante auto fundado el día 19 del mismo mes y año, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, entre otros pronunciamientos, decretó medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad a los imputados Carlos Alberto Campos Bateca, Joshua Josefat Ortiz Parra, Christian José Saab Jiménez y José Gilberto Duque Toro, por la presunta comisión de los delitos de Ocultamiento de Artefactos Explosivos, Instigación Pública, Resistencia a la Autoridad, Daños a Medios de Transporte de Servicio público y Uso de Adolescente para Delinquir, previstos y sancionados en los artículos 296.....

PRIMERO: Declara SIN LUGAR los recursos de apelación ejercidos por los abogados Humberto Sequeda Ramírez, en su carácter de defensor privado del ciudadano Michael Xavier Vásquez Cárdenas y abogado Miguel Peñaloza Duque, en su carácter de defensor privado del ciudadano Jorge Gabriel Romero Parada en contra de las decisión dictada en fechas 15 de agosto y publicada el 18 de agosto de 2014, por el Tribunal Noveno de Control. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión impugnada.