D E C I S I O N Por los anteriores razonamientos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Evelio Parra Rodríguez, en su carácter de defensor del adolescente D. A. G. G. (identificación omitida por disposición de la Ley). SEGUNDO: ANULA la decisión dictada en fecha 08 de junio de 2012 y publicada en fecha 14 del mismo mes y año, por el Abogado José Antonio Pardo Sánchez, Juez de Juicio de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, mediante la cual, entre otros pronunciamientos, declaró responsable penalmente al referido adolescente, por la comisión del delito de Distribución Agravada de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; le impuso la medida de privación de libertad, por el lapso de dos (02) años debiendo permanecer .....

Unico: Inoficioso entrar a conocer el fondo de la decisión recurrida (inadmisibilidad de la recusación), en virtud que en fecha 03 de diciembre de 2012, el abogado José Humberto Cáceres Maldonado, se inhibió del conocimiento de la causa signada con el número SK22-P-2007-000048, seguida contra NOEL ZAID ROSDRIGUEZ MUJICA, JOSE REGORIO RANGEL MORILLO, JOSE LORENZO AGUILAR LOPEZ y RONALD ZAMBRANO, conforme al numeral 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, por haberse suscitado problemática entre su persona y el co-defensor Rómulo Sánchez, siendo declarada con lugar por esta Alzada en fecha 17 de diciembre de 2012.

DECISIÓN Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones, en su única Sala, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, actuando como Tribunal Constitucional, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Primero: Revoca de oficio la decisión dictada por esta Alzada en fecha 18 de diciembre de 2012. Segundo: DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado José Eduardo Jaime Pérez, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad V-9.181.921, en su carácter de defensor privado del ciudadano Miguel Andrés Cárdenas Peñaloza, mediante el que denuncia violación a la libertad personal, obviando lo preceptuado en el artículo 25 Constitucional, conforme a lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.