Por los fundamentos expuestos, esta única Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición del abogado Richard Enrique Hurtado Concha, en su condición de Juez del Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 03, de este Circuito Judicial Penal, por estar comprendida en los supuestos de hecho previstos en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, y ordena que la causa sea pasada a otro juez de control de igual categoría.

1. DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por la abogada BELKIS ALVAREZ ARAUJO, Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 2, de este Circuito Judicial Penal, en la causa signada con el N° 2JU-1615-09, seguida a la co-acusada MARINA ONTIVEROS GONZALEZ. 2. ORDENA que la causa sea pasada a otro juez de igual categoría y competencia del mismo Circuito Judicial Penal, a los fines de la prosecución del proceso, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Rafael Leonardo Colmenares Calderón, defensor del ciudadano Oscar Alarcón Esteban. SEGUNDO: Se confirma la sentencia definitiva publicada el 25 de mayo de 2009, por el Tribunal Cuarto de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró culpable y condenó al acusado Oscar Alarcón Esteban, a cumplir la pena de nueve (09) años de prisión, por la comisión del delito de tráfico en la modalidad de transporte de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; condenó al acusado a las accesorias del artículo 16 del Código Penal y decretó la confiscación del vehículo clase automóvil, marca Nissan, modelo Sentra GXE, año 2000, color blanco, serial de carrocería N° 3N1DB41S5YK076825, serial del motor GA16750082, placas CW890T.

Por los fundamentos expuestos, esta única Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición de la abogada Isbeth Suárez Bermúdez, en su carácter de Jueza del Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad N° 03, de este Circuito Judicial Penal, por estar comprendida en los supuestos de hecho previstos en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, y ordena que la causa sea pasada a otro juez de ejecución de igual categoría.

Por los fundamentos expuestos, esta única Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición del abogado Mike Andrews Omar Parada Amaya, en su carácter de Juez del Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 02, de este Circuito Judicial Penal extensión San Antonio del Táchira, por estar comprendido en los supuestos de hecho previstos en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, y ordena que la causa sea pasada a otro juez de juicio de igual categoría.

Primero: Declara con lugar la inhibición propuesta por el abogado RICHARD ENRIQUE HURTADO CONCHA, Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en la causa seguida al ciudadano LUIS RAMIRO HERNANDEZ ZAMBRANO. Segundo: Ordena que la causa sea pasada a otro Juez de igual categoría y competencia del mismo Circuito, a los fines de la prosecución de la causa, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

UNICO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado Gerson Blanco, defensor del ciudadano MANUEL FRANKLIN MOLINA MAURY, contra la decisión dictada por el abogado Richard Hurtado Concha, Juez de Primera Instancia en función de Control N° 3 de este Circuito Judicial Penal, que admitió totalmente la acusación presentada por la representación fiscal, por la presunta comisión del delito de robo agravado de vehículo automotor, previsto y sancionado en el artículo 5 en concordancia con el artículo 6 ordinales 1, 2, 3 y 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, concatenado con el artículo 83 del Código Penal; declaró sin lugar la solicitud de otorgar la medida cautelar sustitutiva al mencionado acusado, acordando mantener la privación judicial preventiva de libertad; y declaró sin lugar la excepción propuesta, establecida en el artículo 28, numeral 4, literal I del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo dispuesto en el literal "c" de.....