PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de los demandados abogado Miguel Ángel Flores Meneses, mediante diligencia de fecha 23 de febrero de 2001. SEGUNDO: REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 22 de diciembre de 2000. TERCERO: REPONE EL PROCEDIMIENTO DE TACHA INCIDENTAL propuesto por los abogados Andrés Eladio Pernía Mora e Hildemar Rojas Balza con el carácter de apoderados especiales de los demandados, al estado en que se encontraba para el momento en que se efectuó su formalización mediante escrito de fecha 31 de mayo de 2000, a los efectos de que se abra cuaderno separado para el trámite de dicha incidencia, se notifique al Fiscal del Ministerio Público, y se sustancie y decida la misma en el cuaderno respectivo, permaneciendo incólumes todas las actuaciones referidas a la causa principal y l.....

TERCERO . Este Juzgado del Municipio Pedro Maria Ureña de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Dada, firmada y sellada en la sala del Juzgado del Municipio Pedro María Ureña, Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los dieciocho (18) días del mes de Septiembre de dos mil seis.- l96° años de la Independencia y 147° años de la Federación La Juez Provisoria, Abog. Ligia Rincón de Durán.- El secretario Temporal, Andrés Eloy Méndez Contreras.- En esta misma fecha, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó la anterior sentencia.- El Secretario,

TERCERO . Este Juzgado del Municipio Pedro Maria Ureña de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Dada, firmada y sellada en la sala del Juzgado del Municipio Pedro María Ureña, Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los dieciocho (18) días del mes de septiembre de dos mil seis.- l96° años de la Independencia y 147° años de la Federación La Juez Provisoria, Abog. Ligia Rincón de Durán.- El secretario temporal Andrés Eloy Méndez Contreras.- En esta misma fecha, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó la anterior sentencia.- El Secretario,

TERCERO . Este Juzgado del Municipio Pedro Maria Ureña de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Dada, firmada y sellada en la sala del Juzgado del Municipio Pedro María Ureña, Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los dieciocho (18) días del mes de Septiembre de dos mil seis.- l96° años de la Independencia y 147° años de la Federación La .... Juez Provisoria, Abog. Ligia Rincón de Durán.- El secretario temporal, Andrés Eloy Méndez Contreras.- En esta misma fecha, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó la anterior sentencia. El Secretario,

PRIMERA: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado André Osmani Venegas, en su carácter de defensor del ciudadano Miller Villamarin Bastos. SEGUNDA: REVOCA la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio N° 01, de este mismo Circuito Judicial Penal en fecha 28 de Marzo de 2006, en virtud de la cual negó el sobreseimiento solicitado por el abogado defensor del acusado Miller Villamarín Basto, al considerar improcedente la prescripción judicial de la acción penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 en relación con el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal, en relación con el artículo 322 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERA: Se ORDENA al ad quo, pronunciarse sobre la procedencia de la solicitud de prescripción judicial, conforme a las disposiciones legales que lo regulan.

PRIMERO: IMPONE COMO MEDIDA DE ASEGURAMIENTO al adolescente para el momento del hecho (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM); por la presunta comisión del delito de ROBO ARREBATÓN; las establecidas en los literales "c" y "d" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando obligado el adolescente antes mencionado, a presentarse cada ocho (08) días ante este Tribunal o cada vez que sea requerido; y a no salir de la jurisdicción del Juzgado sin previa autorización del mismo; a tenor de lo previsto en la parte in fine del artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; a tal efecto, se ordena librar la respectiva boleta de libertad, dirigida a la Policía del Estado Táchira. SEGUNDO: SE DEJA SIN EFECTO LA DECLARATORIA EN REBELDÍA, decretada en contra del adolescente para el momento del hecho (IDENTIDAD O.....

PRIMERO: IMPONE COMO MEDIDA DE ASEGURAMIENTO al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM); por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO; las establecidas en los literales "c", "d" y "f" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando obligado el adolescente antes mencionado, a presentarse cada ocho (08) días ante este Tribunal o cada vez que sea requerido; a no salir de la jurisdicción del Juzgado sin previa autorización del mismo; y a no comunicarse con la víctima sin menoscabo del derecho a la defensa; a tenor de lo previsto en la parte in fine del artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: SE DEJA SIN EFECTO LA DECLARATORIA EN REBELDÍA, decretada contra el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PR.....

En virtud de que las circunstancia procesal se subsume dentro del supuesto de hecho de la norma adjetiva ante transcrita, por cuanto la parte demandante no se hizo presente en el primer acto conciliatorio para el día 14 de Agosto de 2006, el presente proceso debe declararse extinguido. Y Así se Decide. En consecuencia este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara EXTINGUIDO EL PROCESO. LA JUEZ TEMPORAL ABOG. YITTZA Y. CONTRERAS BARRUETA LA SECRETARIA ABOG. JEINNYS M. CONTRERAS P.

este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se admite la acusación formulada contra WOLFANG ALBERTO LANDAZABAL, venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, titular de la cédula de identidad No. V-16958631, fecha de nacimiento 02-12-1985, residenciado en Corredores, calle 6, Rubio, Estado Táchira, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal.

Por los razonamientos anteriormente expuestos y de conformidad con lo establecido en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal, este TRIBUNAL MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, EN FUNCION DE JUICIO NÚMERO DOS, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: DECLARA CULPABLE a la acusada CHACÓN CARRILLO YOLANDA, venezolana, mayor de edad, natural del Piñal, Estado Táchira, titular de la cédula de identidad N° V-9.222.730, nacida en fecha 13-11-1963, de 41 años de edad, de profesión u oficio recepcionista de la Alcaldía Fernández Feo, de estado civil soltera, residenciada en el Barrio Renato Laporta, calle 02, casa N° 01-83, el Piñal, Estado Táchira, por la comisión del delito de PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el artículo 175 del Código Penal, en perjuicio de Tomas Sánchez, Aguilar de Sánchez Rosa María, Sánchez Aguilar Ana Leonor. SE.....