En el presente caso, se observa que la parte demandada no realizó oposición a la partición realizada por la parte actora. En tal virtud, se tiene como no hecha oposición alguna. En consecuencia, este Juzgador conforme a lo dispuesto en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, emplaza a las partes para el DÉCIMO día de despacho siguiente a que conste en autos la última notificación ordenada, a las once de la mañana, para que tenga lugar el acto de nombramiento de partidor en la presente causa. Así se decide. Notifíquese a las partes. Para la práctica de la notificación de los co-demandados María Ricarda Escalante de Parra, Luis Efrén Parra Escalante, Jorge Eliécer Parra Escalante y Julio César Parra Escalante, se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de esta Circunscripción judicial, asimismo, para la practica de la notificación del co-demandado Jesús Olegario Parra Escalante, se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE la demanda incoada por la ciudadana ELIZABETH DEL VALLE BALZA contra los ciudadanos YOBANY MARTINEZ HERNANDEZ y ANTONIO CARVAJAL ARIZA, por nulidad de venta, todos plenamente identificados en las actas procesales. SEGUNDO: Por la naturaleza de la sentencia, no hay condenatoria en costas.

De manera pues, que en materia Interdictal es principio cardinal la aplicación fundamental del derecho probatorio, en el sentido de que quien alega en juicio un hecho del cual quiere deducir consecuencias jurídicas debe probarlo. Y claro como está, teniendo el querellante la carga probatoria y al no traer a los autos, elementos de convicción de los hechos que evidenciaran el derecho de posesión alegado en su escrito libelar, no cumplió con los extremos exigidos en la ley sustantiva y adjetiva civil para la admisión de la presente acción. En consecuencia, resulta forzoso concluir que es INADMISIBLE la Querella Interdictal de Amparo a la Posesión interpuesta por la ciudadana OLGA LUCIA CAMPILLO DE GIRÓN. Así se decide.