Ahora bien, aclarado como ha sido la acción incoada, observa el Tribunal que tal como lo expresa la parte actora en su libelo de demanda y efectivamente así lo comprobó el Tribunal, al momento de realizar la inspección ocular, ya existía o existe un daño en su pared medianera, tan es así que el daño causado según lo determinó el experto que acompañó al Tribunal al momento de realizar la inspección mencionada, asciende a la cantidad de SETENTA MIL CIENTO OCHENTA Y SEIS CON 61/100 BOLÍVARES (Bs. 70.186,61), posiblemente caudado por microvibraciones producidas por maquinaria pesada al momento de realizar la demolición del terreno contiguo a la propiedad del actor, por tanto, se desprende con claridad meridiana para éste jurisdicente, que cuando se introdujo la presente acción, el daño ya existía, lo cual es contrario a la finalidad del procedimiento interdictal prohibitivo de obra vieja, pues éste está dirigido a crear una protección cautelar tendiente a evitar un daño temido al existir p.....

Visto lo expuesto anteriormente, se puede constatar que desde la fecha admisión de la presente demanda hasta la presente fecha, la parte actora no ha ejercido ningún tipo de impulso procesal necesario para que conste en las actas la citación de la parte demandada, tal como del mismo expediente se puede evidenciar esta afirmación, todo lo cual hace necesario que este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el numeral 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y en base a las normas jurisprudenciales trascritas; tomando en consideración que: 1) la perención opera de pleno derecho; y 2) la perención de la instancia es de orden público; le es forzoso a quien aquí decide DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa. Así formalmente se decide.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA incoada por ISOLINA DEL ROSARIO PRADO ALVARADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 5.144.141, domiciliada en Arjona, Vía Sabaneta, Casa No. E-12, Táriba, Municipio Cárdenas del Estado Táchira, contra SHIRLEY THAYANNY UZCATEGUI PRADO, y YOSLYN DE LOS ANGELES UZCATEGUI PRADO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad No. V- 15.577.010 y V- 18.089.822, domiciliadas en Arjona, Vía Sabaneta, Casa No. E-12, Táriba, Municipio Cárdenas del Estado Táchira. SEGUNDO: Se DECLARA JUDICIALMENTE RECONOCIDA la relación concubinaria que existió entre los ciudadanos ISOLINA DEL ROSARIO PRADO ALVARADO, y FEDERICO UZCATEGUI ORTEGA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 5.144.141 y V- 3.719.494, desde el 04 de febrero de 1978 hasta el 09 de junio de 2011. TERCERO: Una vez quede firme la presente sentencia, de conformidad con el artíc.....

En consecuencia, este Tribunal a los fines de que prime el principio de igualdad entre las partes, garantizar el debido proceso, el derecho a la defensa, que le asiste al ciudadano ANGEL MARINO COLMENARES UZCATEGUI, Repone la Causa al Estado de volver a citar al ciudadano ANGEL MARINO COLMENARES UZCATEGUI, de forma correcta. Y así se decide. Quedan anuladas las actuaciones procesales insertas a los folios 10, 11 al 19, 20, 25 al 31, e igualmente dejando sin efecto el término de distancia otorgado al demandado de autos, en el auto de admisión de la demanda Y así se decide. Quedando incólumes las actuaciones insertas a los folios 9, 21 y 22, 23 y 24. Y así se decide. Notifíquese a la parte actora, defensor ad litem y el Fiscal del Ministerio Público. Y así se decide. Una vez conste en autos, la última notificación practicada, y vencido el lapso para que se ejerza recurso alguno, se librará la respectiva compulsa de citación. Y así se decide