Por cuando no hay mas actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

Este Tribunal, visto que ha transcurrido más de un año de declarada la separación y que no consta en autos que haya habido reconciliación, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, aplicando el Primer y Último Aparte del artículo 185 del Código Civil declara la conversión de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES en DIVORCIO de los ciudadanos CHERNY DANIEL CHISTHOFFER BERBESI ISARRA y PATRICIA EILEEN OLIVEROS RAMIREZ, plenamente identificados, en consecuencia queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre ellos por ante el Registro Civil del Municipio Cárdenas del Estado Táchira, el día veinticinco (25) de abril de 2008, según consta en el Acta de Matrimonio Nº 43.

por cuanto la presente causa se refiere a un interdicto restitutorio por despojo, en el cual la norma claramente establece que las medidas procedentes son la constitución de una caución o garantía o el secuestro en caso de manifestar al Tribunal el no poder constituir la caución o garantía; es decir, la norma condiciona las situaciones a hechos específicos, menos puede este jurisdicente providenciar la medida solicitada, ya que la misma no es compatible con la naturaleza de este juicio, razón por la cual le es forzoso a este Tribunal negar la solicitud de la medida cautelar innominada consistente en la prohibición a los ocupantes del terreno objeto de la presente litis de realizar cualquier tipo de construcción.

Revisado Como ha sido el presente expediente y por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por Terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

Ahora bien, en virtud que la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia supra indicada de fecha 06 de julio de 2004 y acogida por este Tribunal, por cuanto el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial no ha perdido su vigencia y aplicabilidad y por cuanto en autos se desprende que la parte actora no dio el impulso procesal para la citación, ni suministro los medios de trasporte necesarios para el traslado del Alguacil del Tribunal comisionado hasta el domicilio procesal de la demandada de autos, a fin de lograr la practica de la citación personal de la parte demandada conforme lo establece el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil; concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al ordinal 2° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 Ejusdem y en base a lo antes expuesto; por cuanto la perención opera.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la transacción en los términos por ellos establecidos y le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Conforme a lo solicitado se LEVANTA LA MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO decretada por este Tribunal. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la transacción en los términos por ellos establecidos y le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Conforme a lo solicitado se LEVANTA LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR decretadas por este Tribunal. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Déjese copia del presente auto para el archivo del Tribunal.-