De manera que, siendo el Juez el guardián del debido proceso, en aras de mantener las garantías constitucionales del juicio evitando extralimitaciones, la inestabilidad del proceso o el incumplimiento de formalidades que produzcan la indefensión o desigualdades a las partes afectando así su derecho a la legitima defensa, a un debido proceso, establecidos en nuestra Carta Magna, es por ello que este Tribunal una vez que ha constatado el error en el que involuntariamente incurrió en el auto dictado en fecha 27 de Julio de 2009, mediante el cual se le concedió a la parte demandante un lapso para el cumplimiento voluntario, y en atención a las consideraciones y normas antes referidas, y a la peculiaridad de que decisión dictada en el presente juicio, se trata de una sentencia declarativa, la cual no posee ejecución, considera necesario revocar el auto lesivo en aras de una tutela judicial efectiva. En consecuencia, REVOCA PARCIALMENTE EL AUTO de fecha 27 de Julio de 2009, sólo en lo que re.....

Dicha norma establece que se debe abrir cuaderno por separado y tramitar la partición por el procedimiento ordinario cuando exista controversia sobre alguno o algunos de los bienes. Pero visto que en el presente caso, se hizo oposición formal sobre el único bien a partir, por estarse discutiendo el carácter y cuota de los interesados sobre el mismo, y visto también que la misma se hizo conforme a lo dispuesto en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Juzgador declara que ha lugar a la oposición a la Partición, en consecuencia ordena que el presente juicio se sustancie y tramite por el procedimiento ordinario en el presente y único cuaderno, conforme a la norma y jurisprudencia citados, advirtiéndose que se abrirá la causa a pruebas a partir del día siguiente a que conste en autos la notificación de la última de las partes de la presente decisión. Así se establece.

Pero, se hace conveniente evaluar adicionalmente el requisito establecido en el Parágrafo Primero del referido artículo 588, con relación al fundado temor de que se lesione aún más su derecho, y respecto a ello considera quien aquí juzga que, por tratarse el presente proceso de partición de una comunidad conyugal disuelta, siendo ahora una comunidad ordinaria respecto al bien que se alega, no se liquidó una vez disueltos los vínculos matrimoniales, y siendo además que el ciudadano José Eligio Velazco Alcedo contrajo nuevas nupcias con otra ciudadana mientras se encontraba activo para el Ministerio del Poder Popular para la Educación, en tales casos, es posible que se genere más temor al tener que sustraer parte de un patrimonio que ahora también es común dentro de ese nuevo matrimonio, situación ésta que pudiera generar excesos de poner en riesgo de forma imprudente los bienes habidos durante la comunidad conyugal, hoy comunidad ordinaria que aquí se alega, lo cual pudiera causar gra.....