Es por lo que, habiendo transcurrido más de un (1) año, sin que se haya verificado la citación del demandado, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio conforme a la norma transcrita.

Ahora bien, tomando como base lo antes dicho, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer del presente procedimiento en razón del territorio, en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA, en un Juzgado de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, y así se decide. Remítase el presente expediente al Juzgado sobre el cual fue declinada la competencia.

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la demanda de DESALOJO, interpuesta por el ciudadano LUIS EMILIO BLANCO GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.212.507, asistido por la abogada en ejercicio CLAUDIA ALEXANDRA CATALINA GARCÍA CHACON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.492.538, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 72.075, en contra de la ciudadana Eulalia Albarracín de linares, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-23.161.017, de este domicilio; toda vez que si bien era cierto que la referida Resolución no establece como consecuencia del incumplimiento del requisito establecido en el Artículo 1 de la misma, la in admisión de la demanda, no era .....

Recibido por distribución, escrito constante de TRES (03) folios útiles y recaudos en VEINTICINCO (25) folios útiles, presentados el día de hoy, por los ciudadanos: ROBERTO JAVIER MONTOYA RODRIGUEZ y MARIA ANTONIETA STEHLIK MENDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-13.648.857 y N° V-16.410.102, respectivamente, de este domicilio, asistidos por el abogado BORIS LEONARDO OMAÑA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 31.130. Fórmese, expediente, inventaríese, désele entrada y el curso de Ley correspondiente. ADMÍTASE cuanto ha lugar en derecho la anterior solicitud de SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES. Este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos: ROBERTO JAVIER MONTOYA RODRIGUEZ y MARIA ANTONIETA STEHLIK MENDEZ, ya identificados. En consecuencia de.....

Es por lo que, habiendo transcurrido más de un (1) año, sin que se haya verificado la citación de la demandada, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio conforme a la norma transcrita.

Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: RENUNCIADO EL DERECHO A RETASA, al cual se acogió el ciudadano AYCARDO BOLAÑOS BUITRAGO, en su carácter de DEUDOR, a través de su apoderado judicial, abogado EDGAR ALFONSO CHACÓN SALDUA, ambos suficientemente identificados en esta sentencia. SEGUNDO: FIRME LA ESTIMACIÓN DE HONORARIOS que en la cantidad de CUARENTA Y OCHO MIL BOLÍVARES (Bs. 48.000,00), formulasen los abogados MARIA VICTORIA CASTILLO HERNANDEZ y PEDRO LUIS CASTILLO HERNANDEZ, contra el ciudadano AYCARDO BOLAÑOS BUITRAGO, todos ya identificados en este sentencia, en el presente de juicio de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.