SE ORDENA a la Tutora Definitiva del entredicho, que una vez realizada la venta del inmueble, deberá consignar a los autos copia fotostática certificada de los documentos de venta de los mismos. Igualmente deberá depositar el monto en bolívares del porcentaje que le corresponde al ciudadano ARMINIO JOSE GUTIERREZ GAMEZ, por la venta de los inmueble, en la cuenta de ahorro N° 01750039210060991963 del Banco Bicentenario que se encuentra a nombre de la ciudadana MARIA VICENTA GAMEZ CONTRAMAESTRE, en su condición de Tutora Definitiva del entredicho. Dicha cuenta no podrá ser movilizada sin la autorización de este Tribunal. Expídase por Secretaria copia certificada computarizada del presente auto, a los fines legales consiguientes y que la misma sirva para todos los actos y efectos registrales ante la Oficina de Registro Inmobiliario correspondiente. Déjese copia de la presente autorización para el archivo del Tribunal.

EL TRIBUNAL FIJA LA OBLIGACION DE MANUTENCION

DISPOSITIVA En razón a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia así: Primero: Se declara SIN LUGAR la ACCION MERO DECLARATIVA, interpuesta por el ciudadano Juan de Dios Colmenares, contra los ciudadanos José Acacio Colmenares, Carmen Esperanza Colmenares, Zoraima del Socorro Colmenares, Antonio Ramón Velazco Colmenares, todos debidamente identificados en este fallo. Segundo: En virtud de la naturaleza de la materia y dado su carácter social, no se hace condenatoria en costas. Tercero: Por cuanto el presente fallo es dictado dentro del lapso legal establecido en el artículo 211 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se hace innecesaria la notificación de las partes. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, Firmada, Sell.....

Primero: Declara con lugar la inhibición propuesta por la abogada Nélida Iris Corredor, Jueza Temporal de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, en la causa Nº 1-Aa-SP21-R-2015-000136, relacionada con el recurso de apelación interpuesto por la abogada Mery Sandoval, Defensora Pública Auxiliar Undécima Penal, con el carácter de defensora de los acusados ANTHONY EMILIO GOYO ARELLANO y RONALD JOSE PEREZ FERNANDEZ, contra la decisión dictada en fecha 09 de marzo de 2015, publicada el 18 del mismo mes y año, por la Jueza Séptima de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, entre otros pronunciamientos, calificó la flagrancia en la aprehensión de los mencionados ciudadanos, por la presunta comisión del delito de transporte agravado de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 149 en concordancia con el artículo 163.11 de la Ley Orgánica de Drogas, acordó el trámite de la causa por el pro.....

Por las razones antes señaladas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer, tramitar y decidir en primera instancia el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad incoado por la ciudadana Ingrid Elena Duque titular de la cédula de identidad N° 5.032.769, asistida por las abogadas Irma Natividad Sandoval Useche y Eneida Navarro Camargo inscritas en el IPSA bajo los N° 143.439 y 167.387, respectivamente, contra la Resolución N° 016 de fecha 13 de enero de 2015, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela bajo el N° 40.584 de fecha 20 de enero de 2015, emanado por el Ministro del Poder Popular para el Ecosocialismo, Habitat y Vivienda. SEGUNDO: Se ordena remitir el presente expediente en su forma original a la Sala Político Admin.....

Analizadas las actas procesales que conforman la presente solicitud, encuentra esta Juzgadora que efectivamente ha transcurrido más de un (01) año de haberse decretado la Separación de Cuerpos y Bienes por Mutuo Consentimiento y que no se encuentra ningún elemento del cual pueda inferirse que haya operado la reconciliación entre los cónyuges, por lo que en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la conversión en DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes por Mutuo Consentimiento de los ciudadanos ABEL ALEXANDER DURAN JAIMES y ANA MIREYA LOPEZ DE DURAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad N°s V-10.149.463 y V-10.157.489, respectivamente. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 184 y 185 del Código Civil, queda DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos por acto celebrado el día 28 de febrero de 1992, por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Concordia, M.....

EL Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado José Agustín de La Vega Hernández, apoderado judicial de la demandada ciudadana Yorkis Adriana Bustos Zambrano el día veintiocho (28) de julio de 2015, contra la sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha veinte (20) de julio de 2015. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido proferido el día veinte (20) de julio de 2015 por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: SE CONDENA en costas a la parte demandada y aquí recurrente por haber sido confirmado la decisión recurrida, de conform.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO NÚMERO CINCO DEL CIRCUITO JU¬DICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: ÚNICO: Se revisa la Medida de Coerción y se Otorga una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, decretada a favor de CARLOS ALBERTO GOMEZ, quien es de nacionalidad Colombiano, natural de Colombiano, natural de Tipa coque Boyacá, Republica de Colombia, nacido en fecha 21-08-1982, de 30 años de edad, titular de la de Ciudadanía N° C.C-74.170.310, de estado civil soltero, de ocupación obrero, Residenciado En el Barrio el Paraíso, sector las culebras calle principal, casa s/n, a lo que llega a la "Y" a la izquierda, teléfono 0426-3282489, La Fría Estado Táchira; por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el articulo 149 segundo aparte de la Ley Org.....

II DECISIÓN En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado Rafael Napoleón Villegas Ávila, con el carácter de endosatario en procuración del ciudadano Tomás Alfonso de Jesús Manrique Cárdenas, contra el auto de fecha 12 de agosto de 2015 dictado por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en el expediente N° 13.326 de su nomenclatura interna, que negó la apelación interpuesta contra la decisión definitiva de fecha 05 de junio de 2015, por considerarla extemporánea por tardía. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal de conformidad con lo dispu.....

En otras palabras el juicio de partición es un proceso civil especial contencioso, aún cuando este proceso debe promoverse por los trámites del juicio ordinario, esta vía solo se abre si hubiere oposición a la partición o se discutiera el carácter o la cuota de los interesados. En el presente caso, se observa que la parte demandada no realizó oposición a la partición realizada por la parte actora. En tal virtud, se tiene como no hecha oposición alguna. En consecuencia, este Juzgador conforme a lo dispuesto en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, emplaza a las partes para el DÉCIMO día de despacho siguiente a que conste en autos la última notificación ordenada, a las once de la mañana, para que tenga lugar el acto de nombramiento de partidor en la presente causa. Así se decide.