PARTE DISPOSITIVA Conforme a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA CONFESION FICTA DEL CODEMANDADO ENRIQUE JOSE HUIZA JAIMES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-19.236.751. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por PREFERENCIA OFERTIVA DERIVADA DE LA RELACION ARRENDATICIA DE VIVIENDA, interpuesta por el ciudadano ÁLVARO JESÚS LLANES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.687.199, en contra de los ciudadanos FERELYS COROMOTO AGELVIS GUILLEN, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 8.009.368 domiciliada en Calle 6 Casa Nro. 4-61 Sector Casco Central- Colon, Colon Táchira.; LIDIA NEIZA JAIMES PINTO y ENRIQUE JOSE HUIZA JAIMES, venezolanos, mayores de edad, titulares d.....

JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. SAN CRISTÓBAL, 14 de agosto de 2025.- 215° y 166 ° Visto el recurso de casación anunciado mediante diligencia presentada en fecha 7 de agosto de 2025, por los abogados ALBA ROSARIO RAMÍREZ ROBLES y RAMÓN FERNANDEZ VEGA, titulares de las cédulas de identidad Nros V-9.338.925 y V-10.168.403 inscritos en el Inpreabogado bajo los números 103.124 y 63.369, en su orden, apoderados judiciales de la parte demandante ciudadano HUMBERTO JOSE ISEA COLMENARES, titular de la cédula de identidad N° V-3.072.131, contra la decisión dictada por este juzgado superior el día 4 de abril de 2025, se admite a trámite el mismo por cuanto la cuantía de la presente demanda cumple para ejercer recurso de casación, conforme a lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Igualmente, verifica esta juzgadora que se cumple con los demás requi.....

Dentro de estas perspectivas, se puede apreciar que el Tribunal al momento de decretar el cumplimiento voluntario de la transacción, verificó en principio el incumplimiento de lo acordado, y a tal efecto se ordena la notificación del demandado a los fines de que en el lapso de diez días de despacho cumpla voluntariamente con lo pactado, o señale que se cumplió cabalmente con lo acordado, lo cual no sucedió en el presente caso, ya que el apoderado judicial del demandado se limitó a solicitar una audiencia conciliatoria, a la cual no asistió, y en el escrito de fecha 08 de agosto de 2025, presenta una serie de alegatos que resultan improcedentes en fase de ejecución de sentencia, por lo tanto, de conformidad con lo establecido en el artículo 532 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal NIEGA la solicitud se suspensión de la ejecución realizada por la parte demandada.

III DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN, interpuesta por el abogado JAVIER GERARDO OMAÑA VIVAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 89.791, apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano HENRY ARTURO NIETO BORRERO, contra la sentencia dictada por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha 4 de diciembre de 2024. SEGUNDO: SE ANULA, la sentencia dictada por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha 4 de diciembre de 2024. TERC.....

JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por el apoderado de la demandada y del tercero llamado al juicio Fausto Wladimir Suárez Correa, abogado Evencio Mora Mora mediante diligencia de fecha veinticuatro (24) de octubre de 2023, contra el fallo dictado el día dieciséis (16) de octubre de 2023 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: SE ANULA la decisión dictada el dieciséis (16) de octubre de 2023 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: SIN LUGAR la demanda de reivindicación interpuesta por la ciudadana MARTHA ALEJANDRA ORTIZ JAIMES, en contra de la ciudadana ANA LISBETH UZCÁT.....

´´

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SIN LUGAR la demanda de COLACIÓN DE HERENCIA incoada por los ciudadanos los ciudadanos DILIA YAMILE REY GÓMEZ y JORGE ALBERTO REY GÓMEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 5.654.792 y V- 9.216.735, de este domicilio y civilmente hábiles, contra ciudadano WOLFANG ARLEX REY GÓMEZ, venezolano, mayores de edad, titular de la cédula de identidad No. V-10.156.930 del mismo domicilio. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante. La presente decisión se dicta en el lapso legal. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión para el archivo del.....