DECLARA la perención de la instancia y en consecuencia EXTINGUIDO el presente proceso

Es por lo que, habiendo transcurrido más de un (1) año, sin que se haya verificado la citación del demandado, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio conforme a la norma transcrita.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En este acto se hace entrega de las pruebas presentadas por las partes en la audiencia preliminar de la siguiente manera: 1) La parte demandante escrito de prueba constante de un (01) folio útil sin anexos, y 2) La parte demandada escrito de prueba constante de dos (02) folios útiles y 9 anexos. La parte demandada solicita copia certificada de la presente acta, este Tribunal acuerda lo peticionado, en consecuencia ordena expedir la copia certificada de la presente acta al peticionante. Pasados tres (03) días se archivará el expediente. LA JUEZ ABOG. BEATRIZ GONZÁLEZ GIRALDO LA SECRETARIA Los Presentes, PARTE ACTORA: .....

TERCERO Ahora bien, no consta en autos que la parte demandada, la ciudadana YAMID APARICIO CAMACHO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-22.641.617, domiciliada en la carrera 5, N° 6-58, Barrio las Flores, Ureña, Municipio Pedro María Ureña, Estado Táchira, estando dentro de lapso establecido en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil la demandante procedió a realizar contestación a la demandada, si que haya comparecido por sí o por medio de apoderado judicial a pagar o a acreditar haber pagado la cantidad demandada, ni tampoco que haya presentado escrito de oposición alguno. Estableciendo el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, respecto a falta de oposición que: "El intimado deberá formular su oposición dentro de los diez días siguientes a su notificación personal practicada en la forma prevista en el artículo 640, a cualquier hora de las fijadas en la tablilla a que se refiere el artículo 192. En el caso del artículo anterior.....

PRIMERO: Las partes dan por terminado el presente juicio mediante el pago de la cantidad de VEINTICINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 25.000,00), cantidad que comprende la diferencia pendiente a favor del accionante, por los conceptos reclamados en la demanda, derivados de la relación laboral que vinculó a las partes y que la parte demandada paga en este mismo acto a través de cheque del Banco de Venezuela n° S-92 60001834 de la cuenta corriente n° 0102-0119-52-0000040523 a nombre de Luis Rodrigo Moros Duarte, con fecha 14-08-2012. SEGUNDO: En la presente mediación, producto de las recíprocas concesiones de las partes, éstas manifiestan su entera conformidad con el acuerdo alcanzado y a su vez declaran que nada queda pendiente por ninguno de los conceptos reclamados en la demanda, ni por ningún otro concepto derivado de la relación laboral que les vinculó, quedando extinguida la deuda por concepto de prestaciones sociales a favor del accionante. Este Tribunal visto que la mediación ha sido positi.....

así mismo expone que la sentencia dictada por este Tribuna en fecha 17 de Mayo de 2011, se transcribió por error involuntario la fecha de celebración del Matrimonio como "...14 de Enero de 1999..." siendo lo correcto "...18 de Mayo de 2001..."; En consecuencia, esta Juez Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas Y Adolescentes del Estado Táchira, ACLARA que donde dice "...14 de Enero de 1999 ...", lo correcto es "...18 de Mayo de 2001..."; téngase el presente auto como alcance de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 17 de Mayo de 2011; expídase copia certificada a la parte interesada. Para el fotostáto se autoriza al Departamento de Alguacilazgo de este Tribunal. Por consiguiente se acuerda librar nuevamente Oficios correspondientes Cúmplase.-

EL Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: IMPROCEDENTE la apelación interpuesta en fecha doce (12) de junio de 2012, por la parte demandada, ciudadano William Ernesto Aponte Ponguita, asistido de abogado, contra el auto de fecha siete (07) de junio de 2012, dictado por el Juzgado Tercero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE REVOCA el auto de fecha siete (07) de junio de 2012, dictado por el Juzgado Tercero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de esta Circunscripción Judicial, que oyó en un solo efecto la apelación interpuesta mediante diligencia de fecha 12/06/2012, por la parte demandada, ciudadano William Ernesto Aponte Ponguita, asistido de abogado, contra el auto de fecha siete (07) de junio de 2012, dictado por el Juzgado Tercero de los Municipios San.....

En consecuencia este ®TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 2 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECIDE: ÚNICO. Revisa la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, impuesta en fecha 07 de Agosto de 2012, a favor de LUIS ERASMO CARRILLO CASTILLO, ya identificado, y en consecuencia modifica parcialmente la medida otorgada en los siguientes términos: "1.- Presentaciones una vez cada QUINCE (15) días por ante la Oficina de Alguacilazgo de éste Circuito Judicial Penal. 2.- Presentación de un (01) Fiador con ingresos iguales o superiores a cuarenta (40) Unidades tributarias, quien deberá presentar constancia de residencia, de trabajo copia de la cedula de identidad ser Venezolano y un balance personal visado y sellado por un contador público con sus respectivos soportes. 3.- Someterse a los actos del proceso. 4.....

declarar LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y como consecuencia EXTINGUIDO el proceso y así se decide

RCERO Ahora bien, no consta en autos que la parte demandada, la ciudadana YAMID APARICIO CAMACHO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-22.641.617, domiciliada en la carrera 5, N° 6-58, Barrio las Flores, Ureña, Municipio Pedro María Ureña, Estado Táchira, estando dentro de lapso establecido en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil la demandante procedió a realizar contestación a la demandada, si que haya comparecido por sí o por medio de apoderado judicial a pagar o a acreditar haber pagado la cantidad demandada, ni tampoco que haya presentado escrito de oposición alguno. Estableciendo el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, respecto a falta de oposición que: "El intimado deberá formular su oposición dentro de los diez días siguientes a su notificación personal practicada en la forma prevista en el artículo 640, a cualquier hora de las fijadas en la tablilla a que se refiere el artículo 192. En el caso del artículo anterior, .....