1.- PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario ejercido de forma autónoma, interpuesto por la ciudadana DELIA MARGARITA SPADARO GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.611.664 en su carácter de Propietaria del Fondo de Comercio "SUPERMERCADO LAS VEINTICUATRO HORAS

1.- INNECESARIA el otorgamiento de la Medida Cautelar Innominada solicitada por la ciudadana abogada María del Carmen Bustamante Porras, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.160.959, en su carácter de apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA DE MOTORES CORDILLERA ANDINA COMPAÑÍA ANONIMA(DIMCA C.A),

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del ciudadano PEDRO LUIS ORTIZ CARREÑO, quien el Ministerio Público atribuye la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 31, de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y El Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del estado venezolano, por estar llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Ordena la prosecución de la presente causa, por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el artículo 373 segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, para lo cual se ordena r.....

Por lo expuesto anteriormente, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN, formulada por los ciudadanos JUAN BAUTISTA GUTIERREZ RAMÍREZ Y JENNY COROMOTO ALVIAREZ RAMIREZ, arriba identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre ellos por acto de Matrimonio celebrado el 10 de septiembre de 1993, según acta Nº 202, expedida por la Primera Autoridad Civil del Municipio Cardenas, Estado Táchira.- Conforme a lo previsto en el artículo 351 Parágrafo Primero de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 349 de la mencionada Ley, se acuerda con relación a sus hijos: (NOMBRE OMITIDO POR DISPOSICIÓN DEL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNA).: PRIMERO: La Patria Potestad y La Responsabilidad de Crianza será.....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano GIOVANNI ANTONIO ALVAREZ CHACON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 5.664.330, contra SEGUROS CATATUMBO C.A. domiciliada en Mérida, Estado Mérida, con sucursal en San Cristóbal, inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, el 22 de marzo de 1983, bajo el N° 41, tomo 1-A y en la Superintendencia de Seguros bajo el N° 91, con RIF J-09013400-0, con sucursal en la ciudad de San Cristóbal, Estado Táchira, por COBRO DE BOLIVARES PROVENIENTES DE ACCIDENTE DE TRANSITO. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante tal como dispone el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por la demandada Pilar Carolina Chacón Pérez, mediante diligencia de fecha 02 de abril de 2009. SEGUNDO: OTORGA LA CUSTODIA TEMPORAL del niño (se omite el nombre por disposición expresa de la Ley) a su padre ciudadano Juan Emiro Meneses Andrade, con visitas de la madre Pilar Carolina Chacón de Pérez considerando la relación armoniosa que tiene con su progenitora, quedando así confirmada la decisión de fecha 30 de marzo de 2009 dictada por la Juez Unipersonal N° 2 Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por las razones expuestas, este Tribunal decide: PRIMERO; Revocar por contrario imperio el auto dictado el 08 de mayo de 2008, de conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil; SEGUNDO: De conformidad con el 206 eiusdem, se repone la causa al estado en que se encontraba para el día 29 de noviembre de 2007, fecha en la cual la parte demandada contestó la demanda, proponiendo en la misma la reconvención, a los fines de que el administrador de justicia, de considerarlo conveniente, se pronuncie sobre la primera fase del procedimiento o proceda de conformidad con el precitado artículo 607, y para hacerlo resuelva la admisión o no de la reconvención propuesta; y TERCERO: Se declaran nulas las actuaciones posteriores a la fecha del 29 de noviembre de 2007. Notifíquese a las partes.

PRIMERO: con lugar, la inhibición propuesta por la abogada Diana Beatriz Carrero Quintero, jueza temporal del juzgado cuarto de primera instancia en lo civil, mercantil y tránsito de la circunscripción judicial del estado Táchira, contenida en acta de fecha 25 de marzo de 2009, por encontrarse incursa en la causal prevista en el numeral 15° del artículo 82° del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: remítase con oficio, copia certificada de la presente decisión, a los juzgados de primera instancia en lo civil, mercantil y tránsito y al juzgado de primera instancia en lo civil, mercantil y agrario, todos de la circunscripción judicial del estado Táchira. Regístrese, déjese copia fotostática certificada de la presente decisión, conforme lo establece el artículo 248 del código de procedimiento civil y archívese el expediente.

EL Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARÓ SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado FERNANDO DE JESUS MÁRQUEZ, titular de la cédula de identidad No. V- 3.430.183 e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 11.766, contra el auto de fecha 23 de abril de 2009, dictado por la Juez Unipersonal No. 3 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, en el expediente No. 53.921, donde negó oír la apelación interpuesta por el referido abogado contra el auto de fecha 17 de abril de 2009. Remítase con oficio copia certificada de la presente decisión al Tribunal de la causa para que sea agregada al expediente principal en su oportunidad legal.

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como regulador de la competencia y de conformidad con lo establecido en el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil, DETERMINA QUE LA COMPETENCIA EN EL PRESENTE ASUNTO CORRESPONDE AL JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA.